最近看到清華群里發來的以下貼子：

世界上凡有良知的人都會支持烏克蘭反對俄羅斯侵略。不少群友正義感爆滿，要支持烏把普丁打得跪下投降。但是理想是美好的，現實是殘酷的。想想50年代朝鮮戰爭，聯合國軍對陣中朝聯軍，中朝當年還是弱勢，雙方對陣數年，最後還是停戰談判。現在俄羅斯巳不可同日而言，國土廣大，資源豐富，且有核武器加碼，再打十年，恐怕也難有勝負。川普是個商人，講究現實，不會空喊口號，他主張通過談判來解決爭端。說他挺俄反烏，完全是誤讀。

小鷹答：

記得俄剛開始侵烏時，2022年三月中，在“華夏詩苑”上讀到王克斌的“‘口號’詩作”《俄烏開戰》，其中有“拜登不發一卒，坐視普金氣焰。”等字句，到了四月中，他又拋出政論文章《俄烏戰爭透視》。

王氏指斥道，“可是今天的拜登顯然不行。本來兵不厭詐，他卻聲言美國不會派出一兵。這無異於明示敵人，你TM放心地打把，我不會正面應對。”

還大言道，“多次設防不如一次到位，小傷累累不如給敵人以重創，讓他們沒有喘息的機會。”“只有進攻，攻克柏林，才能促使侵略者把手。”

也就是說，他主張要立刻打到莫斯科去。

這真是如同大陸的金燦榮“政委”那樣，喜以大手筆“指點江山”！動不動就揚言什麼“早上打台灣，下午升國旗，第二天島內全員做核酸！”

那時王氏大罵美國總統拜登對普京侵略行徑的應對“無能、猶豫、被動、窩囊”。好了，還是這幫“智囊”，現在又說，“理想是美好的，現實是殘酷的”、“川普是個商人，講究現實，不會空喊口號”、“只有川普才能防止第三次世界大戰”。

反正是，拜登怎麼做都是錯，只有“懂王”什麼都懂！什麼都行！

讓我們回顧一下兩年半前的“現實”吧。

那時拜登得考慮到當時歐洲國家依賴俄國能源的擔憂心理和現實，也要摸清俄國軍事實力的底，還要看美國人和國會兩黨的接受程度。所以，他一開始就言明，美國不派兵介入，謹慎從事，逐步升級，防止核戰，是完全必要的。

而去年聖誕節前，正是在川普的唆使之下，共和黨控制的眾院藉口“美國邊界問題”卡住援烏援以的軍費，拖了半年之久，最終讓敗像已現的普京站住了陣腳並開始在東部推進，以致烏總統澤連斯基於9/30對路透社記者說：“烏軍抗俄前線是非常非常困難。”(the situation on the front line of the war against Russia was “very, very difficult.”)──說說看，這究竟是“美好”還是“殘酷”？又因為什麼？

因此，目前俄烏戰場仍在僵持，我們不應責怪拜登當初太軟，畢竟美國不是總統一人說了就算的國家，而美國政界兇險掣肘，搞不好就會翻車。

可是現在川普又是要怎樣“談判解決”呢？

不久前，川普的副總統候選人萬斯已正式明確了川普解決烏克蘭問題的方案：

一，建立非軍事區以保持目前領土占有的現狀；

二，烏克蘭永不得加入北約。

而這正是普京所企望的結果。

(參見《華盛頓郵報》報道，Vance says Trump’s plan to end war in Ukraine could include creating demilitarized zone

In a podcast interview, JD Vance also said a “peace settlement” could involve barring Ukraine from joining the NATO alliance. )

對此，烏克蘭總統澤連斯基9/22在接受《紐約客》採訪時，立即批評道：“這個解決辦法就是向全世界宣布這樣一條潛規則：‘我來了，我征服了，那現在這就歸我了。’”

(Ukraine's President Volodymyr Zelenskyy criticized the plan in an interview with the New Yorker, saying: "That approach would broadcast to the world the following implicit rule: I came, I conquered, now this is mine.")

1990年8月，伊拉克的薩達姆·侯賽因悍然入侵鄰國科威特，他奉行的就是這條“規則”。然而，當即遭到以美國為首的國際社會的強烈譴責，隨後美國與盟國發動了“海灣戰爭”，很快就把他打了回去。

2022年2月，普京悍然入侵烏克蘭，他奉行的也就是這條“規則”。普京的“理由”是“俄國的安全第一”，並許諾給俄國人帶來“強大”與“財富”。但普京也踢到了鐵板，小小的烏克蘭，在美國和歐洲各國的堅定支持之下，勇敢頑強地自衛，頂住了俄國熊的“閃擊戰”攻勢。

川普現在口口聲聲“美國第一”，會給美國帶來“工作”和“財富”，他的這套與薩達姆及普京類似的“民粹主義”、“狹隘的民族主義”說辭，又會把美國和世界帶往何方？

9/27/2024，川普在紐約會見了烏克蘭總統澤連斯基，會後對公眾說，他要以“公平的協議”結束俄烏戰爭。隨後有記者問答如下：

記者：川普總統，你改變了對這場戰爭應該如何結束的看法嗎？你認為應該做什麼？抑或你仍然堅持以前的一些觀點？

川普：我了解了很多東西，我認為我並沒有改變。……我們希望達成一個對所有人都公平的協議。

記者：你設想的公平是怎樣的？

川普：現在說還為時過早。我的意思是，我有自己的想法，我相信(澤連斯基)總統肯定也有自己的想法，但協議必須公平。

這裡川普滿口“公平”，說得“天花亂墜”，就是“沒想好什麼是‘公平的’交易”，就是不說他“自己的想法”是什麼！

其中有什麼貓膩嗎？還是要給普京想要的“公平”吧？──我不會信任這個貨！

讓我們先聽聽川普自己歷來對俄烏戰爭的“真心話”。

2022年2月22日，在俄軍正式開戰入侵烏克蘭的前一天，川普在其佛州的莊園接受了保守派電視節目(Clay Travis and Buck Sexton Show)記者的面談採訪。

記者問道：2月21日，俄羅斯總統普京簽署法令，承認“頓涅茨克人民共和國”和“盧甘斯克人民共和國”獨立。現在白宮說，這是“侵略”。那是一個很強的用詞，這裡出了什麼毛病？

川普答曰：前一天看電視時，我就說過“這是個天才。”普京宣告烏東兩地獨立。哦！真是太棒了！

所以，普京現在說，烏克蘭的這一大片地是獨立的。我就說，“這招多聰明啊！他要進駐那裡，並做個和平衛士，這是最強大的和平力量……。我們可以在我們南方的邊界效法他那樣做。這是我見過的最強大的和平力量。那裡有我從未見過的那麼多坦克，他們會順利地保持和平。不，請想想吧，這傢伙非常精明，……。我很了解他。非常非常了解他。”

到了2/10/2024，川普又以“北約國家拖欠軍費”為由，高聲罵道：“不！我不但不保護你們，還要鼓勵俄國對你們肆意蹂躪、為所欲為！”(No, I would not protect you. In fact, I would encourage them to do whatever the hell they want!)

現在川普坦承“我認為我並沒有改變”，這句話就已經肯定了上述萬斯替他說白了的“川普方案”。

其實，川普要出賣烏克蘭，小澤和所有人的心裡都一清二楚，只是川粉們別再替川普圓了，好不好？再圓下去，自己就也漏餡了。

我想，說川普“挺俄反烏”是一點沒錯，他就是個“假冒為善”的“買賣人”，他已賣過一次香港，現在賣完烏克蘭，就要賣台灣、南韓和日本，信不信由你！

這次美國和歐洲堅定聯手抗俄，起碼應打廢了普京，讓他死了西進歐洲的野心，之後，或許俄國人可以起來把他趕走。同時，這也是“殺雞儆猴”，讓世界上其他獨裁者心寒收手，不敢輕易冒險挑起戰爭。只有這樣，才能讓世界得到長久和平。

這也才是我們“挺烏抗俄”的意義所在。

川普平日老是吹他與普京、金三和X有極好的關係，好像靠着他的私人交情，就能解決世界上的一切問題。而中國人又最吃這一套，總指望着大官兒大款是“大救星”，會“走後門拉關係”為他們“謀幸福”。他們文革時膜拜強人的紅衛情結始終未了，而川普又最懂這些人的奴才心理，最喜歡這樣吹噓，這樣忽悠他們，讓他們“死心塌地”去幻想追隨自己。

其實，現代社會的國際問題哪裡是這樣子解決的？靠私人面子？還是靠公義和實力？──看看希特勒、東條英機和墨索里尼，以及薩達姆·侯賽因等人的下場，就應當知道了。

川普給我的印象，就如同國內飯局上常見的那種二貨，開口就吹：“憑我的鐵哥們關係，什麼事都辦得成！”往往令聽者佩服並感激得“五體投地”。只是，如果到時什麼也沒有辦成，川普那張大嘴，伴隨他那一張一合的雙手，又總會有個“說頭兒”給你，叫你聽了“不服也得服”。

大選在即，現在頂要緊的是，世人當認清川普一派與普京等獨裁者勾搭的這類市儈嘴臉。