亞洲最震撼的古建築，不在中國印度

柬埔寨觀光三大看點之一     

旅泉



亞洲小國柬埔寨和鄰居老撾一樣，在世界在亞洲都是默默無聞。幸虧1861年法國生物學家亨利為尋找熱帶動物，無意中在原始森林中發現宏偉驚人的古廟遺蹟-吳哥城。

享利扒開巨大石頭上的枯枝敗葉，古高棉帝國的光輝耀眼。他在遊記中這樣描述“此地廟宇之宏偉，遠勝古希臘、羅馬遺留給我們的一切，走出森森吳哥廟宇，重返人間，剎那間猶如從燦爛的文明墮入蠻荒”。

吳哥城啟用的石料量，大大超過埃及金字塔，就建築技術而言，遠超當時的印度和中國，高棉建築師運用了複雜的石材切割和組裝技術，使得巨大的石塊能夠穩固地組合在一起，創造出宏偉的建築結構。寺廟牆壁和柱子上布滿了精美的浮雕。

“難道古羅馬的石匠跑到這裡來了”！後來細細一比較，發現他們的細節完全不一樣，古羅馬的拱門和圓頂技術，還有混凝土的使用在吳哥窟中看不到，吳哥窟更注重高塔和複雜的浮雕裝飾。但兩者都代表了各自文明在建築藝術上的巔峰成就，吳哥城絕對是亞洲第一古建群。

百度、谷歌之類出於政治正確，從來不敢說它是亞洲第一。害怕傷了亞洲的兩個古文明大國中印的顏面。

在吳哥窟之後兩百年開外開建的北京故宮，中心大堂太和殿的空間非常有限，採光不足，因為不會加工石頭，樹的高度限制了太和殿的高度。皇帝也沒辦法，就用土和磚塊往上堆。為什麼沒有派人到吳哥城去學習？（派過文科生，理工科沒人）。

其實，吳哥的印度教、佛教都是受印度和中國的影響，可嘆的是：印度中國千餘年的宗教文化藝術，被一個夾在中間、姍姍來遲的小國，推向了頂峰。

反正明清兩朝到死，都建不出一個像樣的石頭宮殿。

故宮在藝術和建築技術上表現平平，但在午門造型的壓迫空間，太和殿大長階梯的設計，把皇權的威嚴肅穆氛圍，做了最大限度的烘托。

記得《萬曆十五年》有這麼一段描述：皇帝在38米高的午門三面高牆正上方，對着下方廣場上的“獻俘”勝利，僅僅吐出兩個“拿下”，接着，身旁的兩個壯士高喊“拿下”，再接着遠處的四個壯士，更遠處的16個壯士，再接着32個、64個，齊聲高喊“拿下”，讓這個聲音在午門高牆之內迴蕩。

另外，皇帝在午門之下，棒打不聽話百官，當時的部級、廳局級京官，在這裡先後被廷杖致死一百多。

權威，是故宮設計的最高宗旨。

至於長城，地地道道的苦力密集型產品，除了讓孟姜女們牽腸掛肚，更是一點藝術的邊都不沾。