信释

刚去阿妞处《什么“中国模式”？》跟帖：

“阿妞洋洋洒洒把“中国模式”从商鞅嬴政的“秦制”拉扯到镰刀斧头的“专制”也是地地道道的“中学为体”的宏大表现。

其实，澳人看到的昙花一现的“中国模式”只是个localized temporary surviving substitute of 英特那雄乃尔。

它不但不可复制，更是由本质决定的“应运而生，运竭而亡”的蜉蝣生物。

从内部而言，它是共产专制下故意放纵的资本主义生产模式，一旦“东升西降”出现苗头，关闭资本主义生产的冷藏自然开启。

从外部而言，它是国际资本主义故意放纵的共产主义政治模式，一旦“弯道超车”出现成果，关闭共产主义形态的刹车马上逆转风向。

是的，双方都意识到“百年未见的大变局”的风云际会似乎即将来临——如果“business like usual”，能再给习近平几年功夫。

摆在台面上，双方对比的不仅是GDP，更是军事实力与经济底蕴。

从军事实力讲，中俄伊肯定不占上风，否则他们早就动手了。

从经济底蕴讲，中国经济借以腾飞的根本在于外贸—你的釜底之薪在你的敌方手中。

“是凶不是吉，看谁先着急” - 川普给了骄傲的“中国模式”一个紧急刹车。

也给中国实现了一个“百年未见的大变局”——只不过不是习近平梦想的那样。”

要从国际大舞台的角度讲，所谓的“中国模式”是一场政治“苟合”——中共以为钻进了国际资本主义的肚子，定能借到度过火焰山的芭蕉扇，因为我们轻易掌握了他们的供应链。而国际资本主义以为可以用金钱轻易“买断”共产主义的生命线，因为“他们”正在一步步变成“我们”。

好一场“同床异梦”，两处黄粱。

那么教训何在？

一，还是那句话：“先生总是要打学生的”——不清楚的可以查一查毛选。

二，投名状是不可靠的。人家水泊梁山，投名状等于生死文书，投一次管一生。看看中共，第一次投名状是朝鲜，投给苏联，第二次是越南，投给美国，比孙悟空的七十二变还痛快——负面效果是信誉度太低，以后难派用场。

三，摸石头过河真不容易。老毛在苏联那儿摸过一把，差点栽进去；老邓在美国这儿摸一把，差点成功。习近平钱大气粗，自摸了——又是不咋样。

四，合在一起，就是自己永远没自立，别人也永远没靠住。

这就是“中共模式”的历史总结。