我們再來看一個案件，2018年發生在崑山市的“龍哥反殺案”，曾震驚了全國。2018年8月27日晚，在崑山市開發區震川路、順帆路路口發生的一起刑事案件。當時，騎自行車的於海明在十字路口等紅綠燈，一輛寶馬車向右強行闖入非機動車道，險些撞到於海明。寶馬車上下來兩名男子和一名女子，其中一名男子名叫劉海龍（網名“龍哥”），是當地有名的社會人士。劉海龍和他的朋友沒有理會於海明的解釋，上來就對他拳打腳踢，並從車上拿出一把長刀追砍於海明。於海明在慌亂中搶過刀子，並用刀子反擊劉海龍五刀。劉海龍因傷勢過重死亡。
這起案件經過警方和檢察院的調查和審理，最終認定於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，並給予了無罪釋放。這一結果得到了社會的普遍認可和讚揚，被視為中國司法進步的里程碑。
兩起案件雖然都涉及到正當防衛的問題，但是處理方式卻截然不同。
最新的2023年司法解釋對此進行了解釋，被迫還擊不再認定為"互毆"
最高人民檢察院、公安部關於依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見進一步作出明確：被迫還擊不再認定為"互毆"，應當認定為正當防衛。那麼本案中的小夫妻是不是屬於正當防衛？顯然派出所給的答案是否定的。
那為什麼派出所會給出互毆的判決？這其中就涉及到一個正當防衛的標準、細則，儘管最高人民檢察院、公安部給出了被迫還擊不再認定為"互毆"，但是具體如何根據案件的細節來進行判決，並沒有給出細則。這也就造成了派出所很難判定，是否屬於正當防衛，那就只能按"互毆"定案。"互毆"的結果，就是雙方各打50大板，一起接受處罰。這個案件，和前幾天“男子高鐵毆打女生”是一樣的性質，別人只能接受"毆打"，還手就是"互毆"，最後女生因為還手被罰了200元，還因此上了熱搜。
最新的司法解釋是好的，對於那些違反法律精神的現象可以起到很好的震懾作用，也有利於社會穩定。不過相關司法部門，還是儘快出台相關細則，更好指導執法部門如何判斷是否屬於正常防衛，更好的保護人民的生命財產安全。
【元網站(ywz1.com)已開放個人網站免費申請】來源：https://110.ywz1.com/t/1601414.html
0.00%(0)
0.00%(0)
0.00%(0)
