沽渎

拜登的快乐在于，别人的总统都是拼来的，而只有他是捡来或者偷来的。今天是拜登上任一周年的日子，借这个日子我来吐吐拜登。

票没投拜登的考虑之一，是担心这老头会太弱。做为奥巴马的副手旧部，角色的转换从配角顷刻间变成主角挑大梁担重任的压力一定是可想而知的。奥巴马的八年已让很多人忧心了，再来个奥巴马第二，忧心已变成了揪心！

我本来挺喜欢奥巴马的，尤其是巴哥的讲演口才绝对一流时常会遛出几句小笑话，那句信誓旦旦要（Change）的口号更是振奋过不少路人甲。糗就糗在他的口号后来真的成了一句漂亮口号，成了一张空头支票，巴哥变八哥他跳票了。奥巴马的八年，可以完全用“平淡”二字来做个了结。

我同样挺喜欢拜登的，老头八十岁还能光顾健身房，还弄出一身玛索。

但喜欢一个人和喜欢一个总统是两码事。

从拜登当选的一刻起，我安慰自己先忍忍先别去乱喷，万一拜登先生做得不比川普先生差呢。有时候自我安慰之所以效果不佳是因为最后总是等于自我忽悠。是的，我不能说是被拜登先生忽悠了，而只能说是被自己忽悠了。早就知道从奥巴马到拜登不过就一趟直通列车的勾当，只是我不愿提前充这个乌鸦嘴。

今儿，一吐为快。

一年下来，仔细观察拜登得出了一个结论：没有最弱，只有更弱。

前阵儿，拜登通过左媒放话说考虑要下届参选连任尤其对继续打败川普有信心。消息一出顿时炸锅几乎被网暴骂翻了天。有谁会相信拜登能连任？别说下一个四年就是这第一个四年能走顺溜儿不提前翻车就不错了。那拜登故意放出这种话来又是什么心数呢？一是要打击一下川普支持者的信心，你们继续支持川普请小心了可能还会被我拜登打败！二是要以攻为守向反对者施压，你们攻击我也没用，我不但恶心你们这四年还会再继续恶心你们下四年，拜登企图以这种反将法来令反对者闭嘴。

这是典型的拜登式忽悠，比起忽悠拜登未必真的输川普。拜登曾担任过很多年的参院外交委员会主席乔事情和勾兑事情的能力一定是够逞的。而乔事情和勾兑事情的能力就具体体现在拜登会忽悠人这点上。但是，当比较拜登与川普的执行力表现时拜登就立马弱爆了。川普的前国安顾问麦克马斯特最近出书爆料说川普曾经在北京的一场会谈中当面终止李克强的废话而起身谢客走人，这种爽事换拜登估计没戏。

在时间顺序上，拜登是川普的继任者，接的却是奥巴马的班。不是说川规拜髓吗？那是因为形势比人强，拜登不随川普对不起的是选民不是川普。拜登第一天上任一进椭圆形办公室屁股没热便大笔一挥一口气废掉了川普的九项行政法令。任性是报复者的最廉价注码，做为继任者拜登轻易动用了这份并不算荣耀的特权。

拜登大选前在多个场合多次攻击美中贸易战已经伤害到美国经济，可选后又通过转述对美国之音说：关税将不再会是他的首选武器。可事实上他和川普一样也都没有把关税降下来。这等于公开承认关税在美中贸易战中的作用是不可替代的，如果在关税上不随了川普对美国经济的伤害恐怕更大。

阿富汗撤军的问题上，拜登更是荒腔走板到不要不要的。本来从阿富汗撤军这种脏活儿是川普提出的计划（计谋），但川普有不同玩法，川普的玩法是先亮出一嗓子把注意力吸引过来，再把这做为条件去谈判去勾兑，如果一直谈不出好的条件好的结果川普才不会轻易真撤军呢。拜登截然相反咔嚓一声令下，说撤真撤彻底实现了一次国际人道主义的大美情怀。结果不仅伤害到美国形象还被国际舆论骂为过街鼠。

从克林顿到奥巴马在应对解决北韩问题时，最后都是以给钱给物要不给粮食来结束。川普上任后一改这种以往“老给”形象，先对小金胖一通地称兄道弟的招呼，然后再通过新加坡、河内、板门店等三地三次的见面机会勾肩搭背让小金胖在川普任内变为一个听话的乖乖宝。从克林顿到奥巴马都是通过给钱给物给粮食才能做到让北韩听话，而川普只是用了一张嘴便搞定。现在又轮到拜登了，好么，刚刚新年期间北韩三胖又发射了一次高超音速导弹，拜登政府念过一篇声明谴责稿后再没了下文。

新的一年成了普京的撒欢大年，趁哈萨克斯坦内乱之际迅速出动重兵以后，马上又要开始对乌克兰下手了。乌克兰危机迫在眉睫，对于普京的频繁挑衅舆论看法异同有一种观点认为普京主观上有抓住拜登软弱而故意在吃拜登豆腐的嫌疑。顺着这个思路下去正在谋求扩张的习近平会不会也把拜登的软弱视为一个可以对台湾动武的时机？有专家指出习近平已经在谋划对台湾动武的时机问题了。从习近平的角度观察在拜登与川普之间做出动武取舍的话，川普的不确定性显然会增大其难度。而拜登的任期还有三年这等于给习近平对台湾动武提供了三年的时长。有分析指今年初有冬奥今年底有二十大，明后两年将是习近平对台动武的关键窗口期。

如果这种分析成立，拜登的压力会越来越大。从拜登到布林肯再到苏利文，出身皆为幕僚或副手，布林肯和苏利文媒体中几乎听不到他们的声音。他们都在忙什么？

兵熊熊一个，将熊熊一窝。一个总统的高度不够他的身后就会跟着一排的矬子。这是受拜登自身气质的带动影响还是拜登压根只欣赏与他同类的人？现任国务卿布林肯与前任蓬佩奥相比实在是太显温柔了，现任国家安全顾问苏利文与曾经的基辛格、布热津斯基在任时的名声更是不可同日而语。总统弱、国务卿弱、国家安全顾问弱、构成了国家安全的三驾马车之弱，可谓是弱出了一条直线。

卡特曾经被讽为史上最弱，看来这一讽号该由拜登取代了。