蒋大公子

数据证明打疫苗死亡风险低于得心冠死亡风险，赶快打疫苗吧！

一谈到数字肯定有一些人的头就会大了，所以我尽量用简

单明了的叙述来说明问题，

根据澳洲官方发布的数据：

今年二月到十月

因为注射新冠疫苗而死亡的案例是632起。

  而同期死于新冠病毒的案例是744起

                                  744-632=112

   这112说明什么问题？说明打心冠疫苗死亡的人数比得心冠病毒死亡的人数少112个，我之所以要强调一下，是因为有很多人对数字的理解能力

不是很敏感。

    用112/632=0.17

这0.17说明什么问题？说明打疫苗死亡的风险只有得心冠

死亡风险的百分之83。当然这是对于澳洲而言。所以证明了打疫苗是‘安全’的。

 数据科学的说明了打疫苗死亡的风险明显低于得心冠死亡的风险

还犹豫什么？赶快去打疫苗吧，打疫苗只死了632人而得心冠死了744人。

不过这得心冠死亡的744人当中有多少是打了疫苗的人，政府没有具

体说明。因为这个数字太敏感了，属于敏感词的范围。估计需要等二十年后才会解封的。

详细数据对比请看下面的内容

也就是说，在2-10月冠之死人数为1653 – 909 = 744

仅凭官方数字，632vs744，一个“安全有效”的心冠疫苗，居然在8

个月内只相当于洪水猛兽般的新冠病毒之85%的死亡率。一些别有用

心的反疫苗人士居然说心冠疫苗不安全。他们的良心大大的坏了。

下面是一些“别有用意”，“不怀好意”的“反疫苗右翼分子”

居然对疫苗提出了十问？

 问什么问？问个屁！要你打你就得打，不打你就是连种族主义者都不如，不打你就是极端恐怖分子，不打你就反人类，不打你就会失业，不打政府官员就会死全家，如果你还有一点点人性，还是视死如归去打疫苗吧，让像拜登这样的政府官员死全家，你忍心吗？

那，为什么还要强迫打心冠疫苗？

这样弱智的问题亏你们这些反疫苗人士也问得出来。

1，不强迫打疫苗，你会去打吗？

2，不强迫打疫苗，疫苗生产商的疫苗卖给谁？

3，不强迫打疫苗，政府如何能够展示他们对抗心冠的功劳？

4，不强迫打疫苗，疫苗生产商下次选举还会提供资金给拜登政府支持竞选吗？

5，不强迫打疫苗，如何把反疫苗的右派丑恶嘴脸公之于众？

6，不强迫打疫苗，请网友自己补充。