透視鏡

这次美国大选，作弊痕迹到处都是，但很多人却宣称美国选举不可能作弊。然而做点查证，稍一思考，就知这是无知美国选举舞弊的历史，更是犯了一个致命的逻辑错误：要是美国选举不可能作弊，共和党人选举投票就不会作弊了？那为何民主党为何还要派人监票？莫非是对本党党员信心不够？若真是这个原因，那就太好笑了。因为很多老实巴交的保守派是相信民主党不会作弊的，民主党自己反倒有自知自明。

现场投票，都要在选民注册薄上签字。也许很多人没留意，保管选民注册薄的总是至少有两个人。他们可不是间单工友，而是民主党，共和党的监票人员，你的签名，两个人都要查看的。别看他们常常笑容满面，心中是把你当舞弊嫌犯看待，盯得死死的。

这样的监票制度，说好听点，是像雷根不学老实巴交的卡特，跟苏俄谈判坚持“相信但要验证”。说难听点但却实在的，就是民主党说我不相信共和党，共和党说我不相信民主党。

所以若有人还想宣称“美国选举不可能作弊“，至少得加上一个先决条件：有两党监票人员，美国选举不可能作弊”。

但加了这个条件，却又证明了这次美国大选必有舞弊了，因为在民主党绝对控制的大城市里，计票人员绝大多数都是民主党人，而共和党人被挡得远远的，跟本无法监票。选票是否合格，究竟选了谁，是否真全是邮寄选票，完全由民主党人说了算。因此光从计票方法来讲，民主党就已是作弊，所计的选票自然不合法，必须剔除。而其数量之大到可达几十万，选举结果必被改变。

所以，无论是天真相信美国选举不可能舞弊，还是接受美国选举也有舞弊的现实，都不能不得出同样的结论：拜登是靠无意间自吹的“史上最大的选举舞弊集团”欺诈得票，川普才是真正的赢家。