美国大选这一课

其次是6月1日川普为了营造法律与秩序强人形象，不惜动用联邦军警，驱逐和平示威群众，步行至圣约翰天主教堂，高举圣经的拍照画面，引发各界质疑。

第三则是9月中首次总统候选人辩论会中，川普离谱的强势表现，这三件事翻转全美民调趋势

尽管川普选前，不顾疫情，在美国各州举办造势大会，以法律与秩序，及复甦经济为基调，淡化全美新冠肺炎疫情，吸引成千上万支持者，令人印象深刻。相反的，民主党拜登，则主张当选后，不会封锁美国经济，立即组成防疫专家小组，聆听科学证据，有效控制美国疫情，争取支持。

由于川普对新冠肺炎疫情处理不当，影响民众此次投票倾向。有调查显示，多数民众认为美国这次选举，将决定美国未来。70%的民主党选民认为如果川普当选，美国将会走向独裁政治。90%的共和党选民则认为如果拜登当选，美国将走向极端社会主义路线。更有高达七成民众担忧此次选举最大的问题在于：美国的两极化与分裂。

值得注意的是，此次与2016年最的不同是，几乎90%的美国媒体在批评川普与白宫政策。即使川普擅用推特，脸书等社交媒体，以此避免传统媒对他的断章取义或不公批评，但美国民众仍受传统媒体所影响。加上许多白宫离职官员后来纷纷出书公开批评川普，与表态支持拜登，连美国防疫中心的佛奇，都指出白宫防疫的不当。形成历任美国总统执政中少见的现象。

总之，美国大选真正考验的是美国选民的智慧。如：不同世代中，18到34岁， 65岁以上的选民，大多支持拜登，一些传统上支持共和党的非大学学历白人，这次也做出不同选择。

美国媒体更在这次选举中，深入比较候选人政见，详加分析选民结构。对于总统等言论，包括两次总统候选人辩论会双方说词与数据，事后立即进行事实查核，可看出美国媒体追求真相与事实的专业态度，包括有名的60分钟川普访谈节目，因主持人犀利的提问，引发川普不悦而中途离席，让人看到何谓媒体人的独立与批判精神。

此次美国总统大选，让人见识到美国媒体，学术界与民间组织如何扮演强大的监督力量，给了世人宝贵的一课。