毛主席在生前及去世后，对他的评价就没有间断过，特别是毛主席逝世40多来，更是出现了许多颇为流行的评价，这些评价或者来自于口口相传的民间，或者见诸媒体，或出自一些政要及社会名流。
如评价毛主席为：
“巨人中的巨人”（巴基斯坦前总理本•布托语） “人类思想的一座灯塔”（法国前总统德斯坦语） “二十世纪各国最伟大的领导人物之一”（英国前首相卡拉汉语） “我们时代的一位杰出人物”（美国前总统福特语） “最伟大的中国人、世界性的伟大人物”（中国学者梁漱溟语） “中国最大的民族英雄”（中国作家魏巍语） “千古一圣”（网友语）等
像一些外国政要及名人，由于意识形态的原因，即便是他们切身体会而作出的对毛主席的评价，免不了有其片面性！从科学的角度来审视，他们对毛主席的评价难免出现一叶障目的现象！
而那些按主观需要做出的所谓评价，功过如何如何之类！
诸多流行的评价中，即使是一些从客观事实出发的评价，也需要历史及社会学家加以科学性比较研究。
通过这些年来的比较研究，到目前为止，发现宋庆龄尊毛主席为“举世无双的领袖”，是迄今最科学的评价。
就像马克思过世不久，恩格斯对马克思的一生作了最科学的评价一样，宋庆龄在毛主席过世不久，便以其享有的独特历史地位 —— 最公正、最客观、最全面透彻的立场，用孙中山先生传承下来的贯通中西的学识，在同自己最敬佩的伟人——孙中山先生之生平事迹的对比中，将自己数十年来对毛主席的近距离了解，总结成“毛主席是举世无双的领袖”一文，发表在当时的《人民日报》上，对毛主席一生作了最科学的评价。
