香椿树

华为又占据了一块新闻版面，因为据说华为勾结官僚把无辜的员工关进监狱大半年之多。 到底李先生有没有敲诈华为， 被关押是不是官商勾结， 是哪个官商勾结， 到地李敲诈了华为还是华为敲诈了李， 我觉得有这样几种可能性：

1.李没敲诈， 李被诬告了， 证据确凿而华为官商勾结非要打死他，法院主持正义最后释放， 华为勾结贪官。
2. 李没敲诈， 李被诬告了， 证据确凿， 而法院等待被告和原告送钱， 谁也不送所以拖延日久， 司法腐败。
3. 李确实敲诈了， 证据确凿， 但是华为不肯送钱而拖延出夜长梦多， 司法腐败
4. 李敲诈了， 但是证据不足， 扯皮的时候外力介入编造证据， 毕竟愿意和华为打官司的人有很多，而李也清楚会奇货可居
可能行很多， 不了解内情很难下结论。 觉得只要录音笔的内容公布和录音笔的证据交出时间能解开事实真相。 但是即便是录音笔中没有敲诈的证据， 其实也无法证明没有敲诈， 因为录音笔自己交的录音笔，有没有编辑的痕迹， 又没有手写的内容，等等， 并非黑白分明的事情。 毕竟录音者有备而来， 而对面的人则毫无思想准备， 并且敲诈也未必是在那一次谈话的时候实施的， 说不定敲诈导致华为屈服，谈话仅仅是敲定细节。
判别是否敲诈应该看其他劝退员工的情况， 公司那么大，正常劝退不可能没有规定。

面对质疑【华为有权利，也有义务，并基于事实，对于涉嫌违法的行为向司法机关举报。我们尊重司法机关，包括公安、检察院和法院的决定。如李洪元认为他的权益受到了损害，我们支持他运用法律手段维护自己的权益，包括起诉华为。】

也就是说华为认为李实施了敲诈， 其敲诈方式可能包括威胁泄露机密， 威胁给竞争对手工作， 威胁揭露管理层黑幕等等。
如果华为真认为李敲诈了， 但是没有足够的证据定罪， 华为应不应该道歉？ 我觉得道歉之后不能解决问题， 很可能成为真正控告华为的法律起点。 既然道歉，说明是诬告， 诬告的责任人是谁， 诬告的损失谁来补？

面对李和媒体的轰炸华为的回应胡先生说：[华为只发了119个字的声明，性极冷淡，既没有道歉，也没有澄清李洪元因何获“罪”。华为惜字如金，不愿辩解， 实在不人道不人性是公关的失败。。】

但是，华为的冷冰冰回应就是对员工无情吗？ 其实我不知道， 因为还有另外一个可能性， 华为也不想对离职的职工赶尽杀绝， 因为真的争论李是否敲诈， 把华为掌握的细节公布于众， 那些细节不足以法律上给李定罪， 但是，道德上李会完好无损吗？
换句话说， 华为真的为了30万元而好无根据地诬陷被自己劝退的员工吗？ 注意， 劝退不是辞退，
如果是辞退， 西方公司辞退的方式经常是你早晨上班发现无法进入办公室了， 门上贴个条子让你去人事处， 然后人事处带你打开办公室， 在人事处的监视之下给你15分钟整理个人必须携带的物品， 其余个人物品打包， 然后你离开， 补偿？ 啥补偿？
如果是劝退，多半是公司主动拿出一个补偿数额， 谁觉得有吸引力谁主动上船。 不太可能只和你一个人谈。 如果只和你一个人谈， 最大的可能性是你被辞退， 因为表现不佳， 而补偿仅仅是人家愿意，多数就1个月，或者俩星期。

如果你被辞退了再回公司要补偿， 多数情况下会是真的敲诈， 不管你用什么理由让公司给你他们原来没打算给你的补偿， 那些理由除了乞讨就是敲诈。 比如说看在XXX面子上--乞讨。 如果你不给补偿XXX---敲诈。
我想不出第二个谈话方式。

所以，面对媒体的炒作，我觉得还是让子弹飞一会的好。  华为挣那么多钱又站在中美争端的风口浪尖上，换句话说此事不可能那么简单，非黑即白， 等等看吧