丝丝

从纽西兰的恐怖袭击，检验究竟用法制文明体系还是丛林法则体系思考问题？

这几天，这麽多的网友，为在讨论纽西兰恐怖袭击而混战。

从这些讨论中， 发现一个很有趣的问题，有些人根本就不是在现代文明社会

基础框架下对话，他们的思维其实还停留在丛林法则社会，所以竟然不能区分什麽是犯罪事实，和犯罪动机。

像这样一起恐怖袭击的恶性事件，犯罪的事实和所造成的严重伤害，对毫无防备的无辜的平民的滥杀，在50条生命的真相面前，竟然有这麽多人认为需要理性的寻找真相，要理性的理解犯罪者的动机？

哪一件故意伤害罪，罪犯不是有背后的动机？

抢银行，有没有犯罪动机？如果有人认为世界贫富不均，应该劫富济贫，这个动机和理由抢劫银行充不充分？应不应该被理性的理解？ 

杀人犯有没有犯罪动机，当然有！有人为杀父之仇，报仇血狠，动机够不够？应不应该理性的理解？ 

所以从深一些的角度讲，以动机论犯罪，并且强调对犯罪动机理性理解的，都还活在丛林法则文明基础框架之下，拚的是谁的拳头硬 ！ 

人类文明发展了几千年，才进入到法制文明，法制文明的基础框架及其体系，维护的公平正义的基础就是要打破丛林法则！ 

法律是按犯罪事实，犯罪证据判罪，动机不能成为否定犯罪事实的理由，一般情况下，犯罪动机也不能成为你犯罪的合理理由。为父报仇，你需要寻求法律为你伸张正义，而不是你拳头硬的时候，也把他杀死！冤冤相报何时了，人类也永远不会拥有现代的文明社会！ 

更不用说这样的恐怖犯罪了，没有任何的动机能成为恐怖袭击的理由，否则这个文明社会就会倒退，大家回到原始的弱肉强食社会，纽西兰恐怖袭击者，难道不是在传递这样的理念吗？ 

对恐怖袭击除了谴责，不应该赋予它任何的意义，更不应该对他选称的口号去分析其合理性，如果是这样，目前越演越烈穆斯林的宗教，种族仇恨和复仇，也可以找到其合理性理由。 

如果认为对恐怖袭击的谴责是圣女婊，那美国的法律和法官就是圣女婊的代表！

可叹可悲，你在西方社会生活学习了这麽久，你的文明程度还停留在丛林法则的社会！

仍然活着丛林法则的你，在这样一件本该是理性讨论的事件上，大打出手，恶言相向，无法责怪你，通过这件事，我们知道，你还没有进化好！