gugeren

這次美國政府歷史上最長時間的“關門”雖然臨時解決了，但是在這短短的幾周內，美國國會仍然面臨着美墨邊境牆的撥款問題；就是說，很有可能由於美墨邊境牆的撥款問題解決不了，美國政府依然可能會再次“關門”。

即使在萬維這個小地方，許多人對於建築美墨邊境牆及其撥款問題也存在着一些糊塗觀念，需要釐清。

概括起來，關於美墨邊境牆有3個基本問題：

1】美國是否需要遏制非法移民？

有人說，非法移民給美國帶來了無窮無盡的廉價勞動力，使得有人會冒着酷暑去摘草莓拾棉花。

其實這種看法很糊塗。不要說這些簡單的勞動是可以很容易地用機器代替的，更重要的是：非法移民給美國社會帶來了負面的影響，帶壞了美國的社會風氣。

怎麼說？

非法移民一旦在美國生下子女，美國政府就要負擔他們（包括非法移民本身）的衣食住行和醫療問題。非法移民們基本上都不交稅，卻能享受着許多免費的待遇：免費的食品券【大小胖子就是這麼來的！】，免費的醫療【季節交替期間到公立醫院去就能見到他們的身影】，等等。這些不但消耗了政府有限的財政資源，更壞地是，為其他合法移民和美國土生土長的人們帶來了壞榜樣：可以不勞而獲而過得很好！

因此，當年美國開闢美洲新大陸和開發西部時期的奮發向上的精神消失了，奮勇拼搏的精神減弱了！

因此，免費地為人們提供每月1000美元的生活費的總統獲選人也出現了！

西岸博所說的，“只有社會主義才能救美國”，說穿了，就是“只有社會主義才能毀美國”！

2】如果對問題1】表示正面的意見，那就不可避免地產生以下的問題：

是否要在美墨邊境建築隔離牆？

眾所周知，大部分的非法移民是從幾千英里的美墨邊境進入美國的。

因此，在美墨邊境建築隔離牆是阻擋非法移民的方法之一。

是否還有其他更經濟更有效的方法在美墨邊境阻擋非法移民呢？

3】如果對問題2】也表示贊同，那就出現了問題3】：

為什麼民主黨占多數的美國眾議院要反對撥款在美墨邊境建築隔離牆？

說美國聯邦政府缺少資金，似乎是一個很好的理由。但是細細一想，那是站不住腳的。

每年美國聯邦政府為了維持美國境內1千多萬的非法移民的日常生活和醫療費用【更不說由於這些人缺少生活技能而去干非法的活動而帶來的治安開銷】，花去何止幾百億美元；而且這個費用會隨着非法移民人數的增多【新入境的，以及他們生養下來的子女】逐年增加的。

【題外話】

其實川普政府在美墨邊境建築隔離牆，只是改革美國移民政策的一個起步。今後的方向是：改美國移民政策，從以親屬移民，走向知識-技術移民的方向，即類似加拿大和澳大利亞的移民政策。

不是有一句話說：21世紀，什麼最值錢？是人才！是有知識有技能的人才，而不是光會出賣勞動力的人們！