特有理

2018-11-29

很明显，谴责基因编辑已经成为众人展示道德正确的一个风景线。目前来看，反对的理由主要有三个：1. 基因编辑逾越了人的权限，亵渎了神的权力；2. 基因编辑并不安全；3. 基因编辑分化人类社会。

然而在我来看，这三个理由都站不住脚。

在宗教层面，虽然宗教具有很坚实的伦理道德基础，但宗教从来也没有成为人类科技发展的灯塔或路标。反倒是当科技使人越来越接近神的能力，宗教的教义便会产生出许多困惑和挑战。例如对于输血和堕胎，直到现在一部分宗教信徒还是坚定拒绝的。但是，输血和堕胎早已是现代社会普遍的存在。当布鲁诺被宗教审判而赴火刑，宗教就已经成为理性和科学发展的障碍。面对基因改造，再次祭出宗教的伦理并没有多大的说服力。特别是对于宗教之外的社会。

关于基因改造的安全性，这是问题的核心。但是，人类要想发展，就必须不断突破旧的框架，建立更高级别的发展格局。疫苗、器官移植、基因靶向治疗，这都是科学发展的结果。面对人类的基因改造，禁止是一种裹小脚的行为。建立恰当的安全保障和监管体系才是正确的方向。而体系的建立，则必须以生物科学的充分发展为基础。当然，我赞同体系先行，改造后动。也就是在全面的监管体系没有建立之前，禁止与人相关的基因改造。但是，这并不意味着基因改造必须永远禁止。就像人类不会永远局限在地球或太阳系一样。

关于基因编辑造成人类分化之说，这完全是一种循环论证的模式。现实社会中，人类的差异性本身就广泛存在着。而且随着各类科技以及医疗科技的发展，人类之间的差异实际上早已越来越大。你能说由于某种医疗技术成本很高，只有有钱人才能负担得起，因此这种医疗技术就不能实施？

其实，总的来说，还是人们对不熟悉的事物产生的恐惧感，让大家群起而攻之。但这并不是一种理性的反应。程序或违规的错误要追究，但这不能与基因改造混为一谈。

还记得义和团扒铁路的历史吧？