在中国，从来就没有保障、尊重宗教信仰这一说，宪法上写的清清楚楚明明白白，是保障宗教信仰自由。自由地选择信仰某一种或不信仰某一种宗教，这是权利。宪法和法律保障和尊重的是这种权利，而不是宗教信仰本身。需要保障和尊重的宗教信仰，那不是权利，而是特权。

“宪法规定，中华人民共和国公民有宗教信仰自由。任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或者不信仰宗教，不得歧视信仰宗教的公民和不信仰宗教的公民。”一些朋友据此错误的认为：国家承认宗教信仰信仰自由，就是允许自由传教，就是不能批判宗教，一旦批评宗教，就是不遵守法律。真相到底如何呢：

尊重宗教信仰自由 =尊重信徒人格、尊重信教的权利≠ 尊重宗教信仰≠自由传播宗教

宗教信仰自由，不代表有随意传播宗教的自由。尊重宗教信仰自由≠尊重宗教信仰。

无神论者遵守法律规定，不会去教堂、寺庙、清真寺宣传无神论，是因为我们尊重的是法律，不代表必须从内心尊重宗教本身。而宗教徒也不得在公共场所（广场、公开媒体、学校等等）宣传宗教。在教育界，宗教与教育分开是法律严格规定的，即使是欧美这样宗教势力很大的西方国家，也是立法严禁宗教干涉教育的。

说应该“尊重宗教信仰”，完全是一种误解。法律规定的是，要尊重“宗教信仰自由”，而不是尊重“宗教信仰”。尊重宗教信仰自由是什么意思呢？就是不因为你是宗教徒，而在就业，婚姻方面予以歧视，是尊重信教的人，而不是尊重宗教。我打个粗俗的比方，有的人信仰吃翔可以长生不老，我可以尊重这个信仰吃翔的人，但不代表我必须尊重他信仰的这个翔。如果必须尊重宗教信仰，那么任何宣传无神论的行为都是不尊重宗教信仰，而相信任何一种宗教信仰，也是对其他宗教信仰的不尊重。

不尊重宗教信仰，批判宗教，是宪法赋予我们的权利。

任何宗教行为，都是个人的私事，任何人无权把宗教信仰凌驾于别人头上。

宪法规定的是，不得歧视信仰宗教的具体“公民”，不代表不能歧视宗教。只要我们不指名道姓的对某一个宗教徒做人身攻击，任何公民都是可以自由批判和调笑宗教的。宗教信仰自由，本身就包含了不信仰乃至于批判宗教的自由。批判宗教，是最基本的人权。一个有道德和法律精神的社会，应该是人人有权利批判宗教信仰，而所有的宗教信仰都不能有被特权保护而免于批判。