兔子大师发文，认定开瓦南撒了谎。

理由有二：

1）如果你是教授，你经历过凌辱，你可能记错人吗？

2）女参议员问律师，你是否愿意让FBI参与调查？如果你是律师，你的回答一定是，如果你真没有做，当然是“是”。因为洗清自己比什么都重要，还可以犹豫吗？

因而得出结论：很明显，律师撒了谎。

但若了解美国政治司法的规则，就知这个推论是不成立的。

先说第二点：

民主党的目的就是为了拖延到大选之后，但共和党也知道，因而拒绝让 FBI 重启费时的调查。如果开瓦南答“是”，就中了圈套，民主党就会依此逼共和党让 FBI 重启调查，找一个又一个的女子跳出来指控，一定能拖延到大选后。

开瓦南果然思维慎密，没像兔子大师一样被绕进去，是联邦最高法院大法官的料。

再说第一点：

福特跟开瓦南不熟，她认错人是非常可能的。相反，如果你经历过福特宣称的凌辱，会不知道在哪一年？哪一月？哪一天？哪一家里？福特拒绝提供这些最基本的信息，难怪范恩斯坦压了几个月，就是怕 FBI 调查了证明她的指控毫无根据。

最有意思的是，拒绝提供这些最基本的信息反倒显示福特撒谎了。侦探破案的第一个要查的就是嫌犯的 alibi：案犯时你在哪里？嫌犯若能证明案犯时跟本不在场，就脱嫌了。

设想一下：假如福特给了一个时间地点，开瓦南却证明自己那时在外地甚至国外！

福特拒绝提供时间地点这些最基本的信息，就让开瓦南永远无法证明自己的清白。

由此不得不推断，福特撒谎了。