无语的空间

对瑞典“辱华”电视节目的讨论有很多，其中“瑞典茉莉”发文认为：“尽管中使馆在游客案中制造事端负有责任，瑞典电视台播出的这个小品。。。即使小品制作者没有种族歧视的意思，但有不少中国人感到受伤害。。。瑞典应该考虑道歉”。

茉莉博主观察的非常准确：1.对该节目的播出，中方的制造事端负有责任。2.该节目使不少中国人感到受伤害。

这里需要指出一个逻辑：一个节目使你感到受伤害，不等于这个节目就一定是存心要伤害你。真正伤害与否还取决于你对该节目的认知和分析。 一个事物的本质往往是很难仅凭感觉或感情来正确认知的。

我在博文《对瑞典“辱华”电视节目的反思》中曾提出：“该节目是瑞典人对中共一系列不可理喻的过分做法产生的情绪性反弹。”

其言外之意是：该节目是针对中共的，其目的并不是辱华。就像一个斯文的人被一个不讲理的无赖不停地指责，辱骂，实在憋不住，爆个粗口，或用刻薄语反唇相讥一下，针对的是这个无赖，而不是无赖背后的族群。

也有网友yuan2在评论茉莉一文时甚至认为中国大使应该向瑞典道歉，因为 “中国外交部的大国沙文主义腔调，强烈地侮辱了瑞典人民。。。” （原话）。

在讨论瑞典是否应该就该节目道歉时，我们需要分析该节目播出的时间，背景，目的， 要看懂该节目是怎么被播出的，为什么这个时候播出，其播出的目的又是什么。 要看透该节目播出的本质。

请注意下列事实：

1. 节目中讽刺中国游客的种种不文明的行为，并不是今天才刚刚为西方人所周知的，在游客事件被中国政府别有用心地升级到外交抗议之前，瑞典人一直都没有借个别游客的不文明来辱华过（个别人不能代表整个族群是中学生都知道的常识）。      所以这次“辱华”节目播出的时间点是分析该节目是否真辱华的关键。

2. 这个节目播出背景众所周知，在游客事件中（中方本身就理亏）中国大使别有用心地，不顾事实地（无视记者展示的视频），一直不停地要求瑞典道歉（特别是瑞典官方确认警察正常执法后）的行为，可以说深深刺伤了瑞典人的自尊。就凭中国是经济大国并且给了瑞典不少经济好处吗？

3. 瑞典是第一个与中国建交的欧洲国家，一直以来与中国有密切的经贸往来，保持友好关系，虽然近期两国在人权问题上有一定的摩擦，也许瑞典从官方到民众对中国政府的违反人权心里有所不满，但看不出瑞典官一方有辱华和针对华族的动机与需要。 因为华人是中共违反人权的受害者. 瑞典如果真是要辱华和针对华族，那岂不是有违瑞典站出来反对中共践踏人权，维护华族人权的初衷？

基于以上事实，可以说这个节目播出的本质是： 以讽刺中国游客不文明行为来抗议中国政府别有用心的霸凌行为， 它辱的是中共， 而不是华人和华族。

有华人之所以觉得自己被辱了，那是因为你仅仅看这个节目的表面，没有去看这个节目播出的背景，时间，想表达的真实含义与目的。。。是认知问题。

如果你能忘记自己是个华人，并且你“穿上瑞典人的鞋”来看整件事的背景和中国大使的所作所为，就知道这节目是在对中国大使发泄不满，并非针对整体华人。 如果你说：我是华人，凭什么要我“穿瑞典人的鞋”？ 那你就和曾家人区别不大了，曾滚滚就是凭着“我占理”这样的自我认知才打滚求同情的。

结论：该表面上看上去“辱华”的电视节目并非真的辱华， 其真实目的是抗议中共的恶行。 

这个结论有个前提：到目前为止，除了该节目以外，瑞典一方还没有其它或进一步的公开辱华行为， 如有后续行为，可另当别论或再分析。

所以：

1.       如果你是左派或民粹主义者，你大可与中共一道强烈要求瑞典道歉， 那是你自己的认知使然。

2.       如果你是国内被洗脑，被残缺信息蒙蔽的“草民”，并且不知爱国和爱党是完全两码事，你也可要求瑞典道歉， 那也是你的认知问题。

3.       如果你身在海外，了解事件的全部，并且把被中共洗过的脑子都换过了。。。但就仅仅因为自己是华人而觉得瑞典该道歉，也许你可以借本文的分析从新认知该“辱华”节目。

所以，瑞典该不该就这个节目道歉，就看你如何认知它。 没有统一答案！