宋健臭名昭著的“人口控制论 ”
作者：易富贤 2009-05-06 11:51:51
人类社会赖以存在和发展的两大基本支柱：一是人口再生产，二是物质
再生产。政治、经济、国防、文化、民族心理的安全都依赖于人口安全，
社会要可持续发展，人口本身必须持续发展。要保证人口相对于上一代
不增加也不减少，在目前的寿命和死亡情况下，妇女平均得生育2.1个孩
子(人口学上的世代更替水平的生育率)；考虑到不生育人口(不孕不育症
人口、单身、丁克人口），有生育能力的家庭主流家庭需要生育3个孩子，
由于相当部分家庭只愿意生育一两个孩子，另外一些人就必须生育4、5
个孩子。换句话说，一个正常的社会是主流家庭生育三个孩子，部分家
庭生育一两个孩子，部分家庭生育四五个孩子 。
1949年之后，由于医疗卫生等方面得到长足的发展，死亡率急剧下降，
寿命显著延长，预期寿命从1949年的35岁延长到1981年的68岁（而印
度只延长到54岁），再到现在的72岁；而世界平均预期寿命只从1949年
的47岁延长到1976年的58岁、现在的67岁。就是说中国寿命延长明显快
于世界平均水平，更是远远超过同等发展水平国家。在1970-1975年时
候中国预期寿命比韩国长0.6岁，现在比韩国短5.4岁。
我在《中国人口问题的由来--中国人口问题是因为毛泽东鼓励生育吗？》
http://www.dajun.com.cn/renk.htm）已经指出：中国人口从1949年
的5.5亿增加到1980年的10亿，更大程度是因为“死的太少”，而不是
“生的太多”，是因为中国社会发展明显超前于经济发展。
加上当时文革的一些僵化经济政策，这种人口增长与经济发展矛盾日益
明显。1973年全国城乡计划生育工作全面开始。1973年12月，全国第
一次计划生育汇报会上，提出计划生育要实行“晚、稀、少”。“晚”
是指男25周岁、女23周岁才结婚；“稀”指两胎要间隔4年左右；“少”
是指只生两个孩子。此后在各地的宣传中出现了“一个不少、两个正好、
三个多了”的口号。可见当时对控制人口是小心翼翼的，而不像那个年
代对其他事情一样。中国妇女总和生育率从1973年的4.54（平均每个妇
女生育4.54个孩子）快速下降到1976年的3.27、1979年的2.75（与现在
印度差不多）、1980年的2.24。就是说在1980年时候中国妇女总和生育
率已经接世代更替水平，而伴随经济的发展，人们生育意愿将不断降低。
由于寿命增加在延缓，只要维持在世代更替水平，人口在低惯性增长一段
时间后，就会停止增长。随着农业技术的推广、经济的发展，人口的增长
同经济和社会发展计划之间的矛盾就会逐步得以解决。比如1976年袁隆
平的杂交水稻开始在全国稻区推广，粮食大幅度增产。可见1970年代这
样的宽松计划生育到1980年的时候应该停止而不应该再强化。
1980年，新华社公布了导弹控制论专家宋健等人用“自然科学和社会科
学相结合”的“人口控制论”的方法研究出来的“百年人口预测报告”：
如果按中国当时的生育水平延续下去，2000年中国人口要过14亿，2050
年中国人口将达到40亿；即使今后平均每位妇女只生两个孩子，也要到
2050年中国人口达到15亿后，才能停止增长（北京电视台：《天赋人责
——宋健http://www.btv.org/btvweb/kejiao/200603/01/content_13921.htm）
。这种预测结果要是考虑到经济发展（降低生育率）和科技进步（增加土
地的人口承载能力）以及寿命延长已经减缓的话，本不应该引起恐慌。
但学术界还处于“一日被蛇咬，三年怕草绳”的心态：1980年中国人口
才10亿，粮食就已经短缺，要是增加到15亿，等于多出三分之一的人口
来分有限的资源，中国肯定崩溃，要想提高生活水平，就必须减少人口。
新华社这一预测结果发布后，引起人口学界和政界的很大震动。一些人
甚至产生了恐慌心理，惊呼中国已人满为患了。当时的国务院副总理王震
专门询问了预报的计算情况。钱学森和经济学家许涤新等致函国务院，希
望重视这一研究工作的意义。
1980年宋健在光明日报撰文说：“我们绝不应该保持前两年每个育龄妇
女平均生2.3个孩子的生育水平。为使我国人口将来不再有大幅度增长，
应该在今后30到40年的时期内大力提倡每对夫妇生育一个孩子。这是为
了纠正我们过去在人口政策上所出现的错误所必须付出的代价，是根据我
国当前的实际情况权衡利弊而作出的最优选择。”“英国生态学家根据英
国本土的资源推算，现在5600万人太多，应该逐步降到3000万人，即减
少46％；荷兰科学家研究的结果是现在的1350万人口已经超过了4万平方
公里上的生态系统所能负担的限度，应该在今后150年内降到500万，即
减少63％。”（宋健：《从现代科学看人口问题
http://www.popinfo.gov.cn/popinfo/pop ...
149BBB90C48256B3200731414）。
1981年宋健从食品和淡水角度估算了百年后中国适度人口数量，结果表
明，如果生育2个孩子，我们整个民族将一直处于不良式供应状态。如果
在100年左右时间内，我们饮食水平要达到美国和法国目前水平，中国理
想人口数量应在6.8亿以下。从淡水资源看，中国的水资源最多只能养育
6.5亿人。同年田雪原等也得出中国最适人口应该在7亿以内的结论。（陈
卫/孟向京《中国人口容量与适度人口问题研究》
http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=1853）
实行独生子女政策的首要意图是要在20世纪内，将中国的人口总数控制
在12亿之内，这一目标最早是由宋健、田雪原预测在实行中（21世纪初
的20-30年）不用担心高龄化问题发表后
（http://women.sohu.com/6/0204/17/blank219001707.shtml），
于1980年9月在第五届全国人民代表大会第三次全体会议的政府工作报
告中确定的，其后，在同年中共中央《关于控制我国人口增长问题致全
体共产党员、共青团员的公开信》中，在1981年五届人大第四次会议上，
在中央办公厅、国务院办公厅转发的《全国计划生育工作会议纪要》中
和1984年中央批转国家计划生育委员会党组关于计划生育工作情况汇报，
即中共中央中发[1984]7号文件中，都又相继强调了这一指标。1982年9
月召开的中共十二大，把计划生育定为中国的基本国策，11月召开的五
届人大常委会第五次会议通过的新宪法，更明确地规定：“国家推行计划
生育”、“夫妻双方都有实行计划生育的义务”。《关于控制我国人口增
长问题致全体共产党员、共青团员的公开信》
（http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-
02/04/content_2547034.htm）中说：“有些同志担心，一对夫妇只生
育一个孩子，将来会出现一些新的问题：例如人口的平均年龄老化，劳动
力不足，男性数目会多过女性，一对青年夫妇供养的老人会增加。上述这
些问题，有些是出于误解，有些是可以解决的。老化现象最快也得在四十
年以后才会出现。劳动力不足的问题可以不必担心。实行一对夫妇只生育
一个孩子，将来生产发展了，人民生活改善了，社会福利和社会保险一定
会不断增加和改善，可以逐步做到老有所养，使老年人的生活有保障。”
总结一下当时的情况：
1、宋健认为毛泽东时期的人口政策是错误的，而独生子女政策是为了纠
正毛泽东时代在人口政策上所出现的错误。宋健的这种认识本身是错误的，
因为毛泽东时代人口政策并没有错，参见我的文章《历史表明马寅初人口
论是错误的》(http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=5269) 、《中国
人口问题的由来--中国人口问题是因为毛泽东鼓励生育吗？》
(http://guancha.gmw.cn/show.aspx?id=5268)。
2、根据宋健等人的预测，如果不实行计划生育，2000年中国人口要过
14亿，2050年中国人口将达到40亿（这个结论没有考虑到很多现实因素；
笔者在《要是当年中国不实行计划生育会怎么样？》已经推算即使中国
1980年开始不实行计划生育，2050年中国人口都难以达到17亿
http://www.chinareform.org.cn/cirdbbs ... sp?boardID=9&ID=84151）。
3、当时认为即使平均每位妇女只生两个孩子，也要到2050年中国人口
达到15亿后，才能停止增长，（宋健对于中国15亿人口不能容忍）。
4、宋健认为如果生育2个孩子，我们整个民族将一直处于不良式供应状
态，宋健对当时2.3左右的生育率是不能容忍的（要是日本和欧洲国家能
达到这个生育率，估计要举国欢庆的）。
5、当时认为，实行独生子女政策后（21世纪初的20-30年）不用担心老
年化问题（事实上中国1999年就进入老年化，比预期早30年）。
6、当时认为不必担心劳动力不足，但事实上2003年就出现结构性劳动力
短缺（民工荒），全面劳动力短缺为时不远。
7、当时认为不必担心“男性数目会多过女性”，但事实上在实行独生子
女政策后几年就出现出生性别比增高，现在已经高达120-130，这26年
以来有近两千万女婴到哪里去了？
8、当时认为不必担心老年人的生活保障问题，能够做到老有所养。但是
现在养老金缺口就已经相当于一年的国民经济总收入。到2033年将有8万
亿养老金缺口。
9、当时认为中国最适人口只能在7亿以内（要是在三百年前的话，中国
最适人口才数千万呢；参见我的文章《谁能断言中国人口上限？》
10、独生子女政策需要实行30-40年（就是说要到2010年-2020年才能
停止，停止之后估计至多只允许二胎，否则不可能实现７亿人口目标）。
11、宋健当时认为，英国希望将人口减少46%， 荷兰希望将人口减少
63%。事实上这些观点只是个别学者的观点，英国、荷兰政府从来没有用
这些理论来控制人口，反而鼓励生育，但仍然难以阻挡人口下降和老化。
在这方面我们抢了个第一，从理论到实践不到一年，但这个第一是我们几
代人都难以承受的。作为一个大国，在社会制度的探索上宁愿晚些时间也
不能抢第一（这是自然科学与社会科学的差别），更不能做“唯一”（比
如中国目前的计划生育），当年幸亏苏联、东欧抢了第一，我们才避免社
会动荡。
12、宋健当时认为，“短期预测的精度与人口普查精度一致，长期预测精
度也能保持在百分之几的水平。”（宋健等：《人口预测和人口控制》，
人民出版社，1981年，第12页。）然而仅仅过了几年，中国的首次百年
人口预测结果就已远脱离实际。可见，即使是相当有把握的短期人口预测，
也只能作为人口规划的参考，而不能作为指令性的人口计划目标来执行
（马瀛通《出生人口性别比失调与从严控制人口中的误导与失误》
13、当时没有考虑不孕不育（当时不到2%，但现在有至少12.5%）和丁
克、单身等不生育情况（目前北京、上海不生育人口比例已经上升到30%
左右）。
14、当时根本没有考虑到社会发展本身能够降低生育率的问题（现在上
海、北京的生育意愿不到1.1，农民也不到1.8）。
田雪原（现在为中国人口学会常务副会长）和宋健都计算中国“最适人
口”在7亿以内，都认为中国在实行独生子女政策的过程中不会担心老年
化。那么我们看看田雪原的另外一项预测：1995年底中国人口12.1亿，
田雪原1996年说：“2000年全国人口可达13亿，2010年可达14亿。”
依照田雪原的预测，到2000年中国人口达到13亿，五年增加0.888亿，实
际上2000年底人口12.4亿，五年只增加0.3亿；依照田雪原的1.8%的滤报
率（而没有考虑同样比例的重报率）将2000年人口“修正”成12.7亿，即
便如此，那五年也只增加不到0.6亿。12亿多人口中每年出生1300多万，
死亡800万左右，变量一共只有数百万。田会长的预测五年就差异2880万
到5880万。而中国的独生子女政策就是根据田雪原和宋健这样的专家
的理论制定的，吓不吓人？
似乎宋健很喜欢用“自然科学和社会科学相结合”的方法，当初的“人
口控制论”是“自然科学和社会科学相结合”，“夏商周断代工程”也
是，现在的“国家人口发展战略”还是“自然科学和社会科学相结合”。
中国近代史上三次“断代工程”（断子孙的代、断历史的代）都是宋健
主持，都是用“自然科学和社会科学相结合”的方法。前两项“断代工
程”已经证明是错误的（“夏商周断代工程”研究报告，被“国际学术
界撕成碎片”），第三项能是例外？由于自然科学的学者不懂社会科学，
而社会科学的学者不懂自然科学，只有宋健“既懂自然科学也懂社会科
学”，结果两派的结论都往宋健的设想靠拢。就象两个队在登山，一个
在山的东面，一个在山的西面，双方都看不见彼此，而宋健在山顶，宋
健向东边吆喝几句，向西边吆喝几句，结果两队都爬到宋健所在地。就
是说两个善良、高水平的学科群体从某种角度看，张维庆也是宋健、田
雪原的受害者庞大的“国家发展战略组”看起来吓人，其实不过是宋健
个人的观点。抛开最后的结论，两派的观点确实有意义，但经过宋健的
“画龙点睛”就面目全非了。，要是没有计划生育，他副省长当的好好
的，用不着当吃力不讨好的计生委主任。被宋健挟持，为宋健的理论
“背书”。
可见计划生育是始于草率。是学者(个别)误国的典型！挟持外行专家，
误导党和政府。当年日本“辛苦”八年才减少三千万中国人；宋健（现
在为中日友好协会会长）一个错误的理论，减少1-2亿人口（依照计生委
的说法是3亿），使得今后无数家庭老无所养，改变中国民族结构（2000
年到2005年新增人口中少数民族占42%），降低中华民族占全球的份额，
改变了无数家族的历史，威胁中国持续发展。从后果来说，中国历史上
还有几个人比宋健对中华民族损害更大？
中国职场女性生育意愿低 40.1%的人表示不愿意生孩子
关注度：235 发布时间： 2017-05-18 来源：HRoot 分享
（2017年5月18日，/HRoot.com/）根据中国招聘网站智联招聘的数据，
中国的职场女性越来越不愿意生育。
该数据发现，中国职场女性由于工作压力和消费上涨而不愿意生孩子。
今年有超过40,200人参加了这项调查。
对于尚未生育的职场女性而言，40.1%的人表示不愿意生孩子，几乎是
去年数据20.48%的2倍。对于已经生育一胎的职场女性而言，62.7%的人
表示不想生育二胎。
职场女性不愿意生孩子的首要原因是“没有足够的时间和精
力”（41.9%），其次是“养育孩子太贵”（36.9%），以及“对职业
发展的担忧”（35.2%）。
同时，职场中63.4%的女性认为生育会对她们的职业发展产生很大的影
响，而只有48.6%的男性认为她们会如此。数据显示，32.5%的女性表示
生育后其工资降低了，而2016年该数据为24.2%。与此同时，36.1%的
职场女性发现生育后其职位降低了，而2016年该数据为26.6%。
对于职场女性来说，她们对生育的最大担忧是分娩后重返工作岗位很
困难（52.5%），以及职位被其他人取代（48.9%）。
大多数（67.9%）的职场妈妈不会考虑成为全职妈妈。其原因包括与社会
隔离带来的心理失衡（79%）、生活的压力（65.4%）和对家庭关系的负
面影响（58.6%）。
Zhaopin: Women in the workplace less keen to have children
(May 18, 2017, /staffingindustry.com/)Working women in China are
increasingly reluctant to have children according to survey data from
Chinese career platform Zhaopin.
The data found that women in the workplace were less keen to have
children because of work pressure and rising expenses. More than
40,200 people participated in this survey this year.
For working women with no children, 40.1% were reluctant to have
children, almost double the 20.48% figure for last year. For women who
already have one child, 62.7% didn't want to have a second child.
The top reasons for reluctance to have children were "not enough time
and energy" (41.9%), "too expensive to raise children" (36.9%), and
"concerns over career development" (35.2%).
Meanwhile, 63.4% of women in the workplace believed that childbearing
would have a large impact on their career development, compared with
only 48.6% of men who believed so. The data showed that 32.5% of
women saw that their salaries decline after childbearing in 2017,
compared with 24.2% for 2016. Meanwhile, 36.1% of women found
that their positions were lowered after childbearing in 2017, up from
26.6% in 2016.
For women in the workplace, their biggest concerns about childbearing
were difficulty in returning to work after childbearing (52.5%), and being
replaced by others (48.9%).
The majority of working mothers, or 67.9%, would not consider
becoming stay-at-home moms. The reasons cited included psychological
imbalance by isolation from society (79.0%), pressure from life (65.4%),
and negative impact on relationships (58.6%).
81年之后中国人口仅剩6亿？ 联合国：汉族人口大崩溃
2017年08月14日 17:50:15 亚洲新闻周刊杂志 来源：第一财经及网络 作者：王羚 2099年中国总人口 6.13 亿？ 错！ 联合国估计过高: 中华人民共和国国家统计局谎报不存在的中国人口一亿！ 2015年人口结构采纳缩水后的数据（12.9亿人）。低、中、高方案下， 总人口分别在2017年、2019年、2020年达到12.91亿、12.94亿、 12.99亿的峰值后开始负增长，2050年只有10.3亿、10.8亿、11.1亿， 2100年中国人口只有3.6亿、4.8亿、5.9亿。 ———— 易富贤 中国人口政策应改弦易辙 2017-04-22 易富贤： 计生政策让中国经济无法超越美国狄雨霏 2016年3月24日 《纽约时报》中文网1980年，新华社公布了导弹控制论专家宋健等人用“自然科学和社会科学 相结合”的“人口控制论”的方法研究出来的“百年人口预测报告”：如果 按中国当时的生育水平延续下去，2000年中国人口要过14亿， 2050年中国人口将达到40亿！ ———— 1980年决定实行独生子女政策时候的时代背景 2015年7月底，联合国人口署发布《2015年世界人口展望》，预计至本世纪末中国人口数预测值为6.13亿，即相对于2016年中国将消失50%以上的人口。
2015年公布的《中国统计年鉴2016》中对全国1%人口抽样调查显示，中国2015年的总和生育率仅为1.05，比世界正常人口更替生育率2.1整整低一倍。
▍本世纪末中国人口跌至6亿已不可逆转 中国人口在2100年跌至6亿， 这意味着不到百年时间内，中国人口将减少一半。对于这一判断，很多人的第一反应是绝不可能。这种反应是非常正常的，因为人口数量是指数变化的，而人们的直觉往往是线性的。用线性直觉去判断指数变化的趋势，自然会高估短期效应，低估长期效应，而且对长期效应的低估会远胜于对短期效应的高估。
人口变化是一个典型的慢性问题，在几年甚至十几年的时间段，几乎看不到变化，但放在几十年乃至百年区间来看则是触目惊心。因此，人口政策最忌只看眼前，而是要从长计议，至少要前后各看百年以上。中国人口已经接近峰值，而在峰值附近的几年，人口的上升和下降都会非常缓慢，这个特性更让人们难以认识到之后是雪崩式崩溃。
如何才能拨开人口总量的迷雾，看到人口未来变化的汹涌暗涛？多名人口学者建议要聚焦于每年出生人口的变化。中国目前每年出生人口不到1700万，在未来10年，中国处于生育旺盛期23-30岁的女性数量将萎缩40%以上，而中国生育率即便按1.5计算也只有更替水平2.2的68%。 “这两个因素叠加意味着在一代人左右的时间里，中国出生人口会降到700万以下。再放宽一些也就800万。即使到时生育率能够提升到更替水平，出生人口不再下降并且每个人都活80岁，总人口也不过6亿人。” 有一个值得注意的现象，那就是减少的是年轻人、新出生的人。这意味着，未来人口总量减少的同时，结构并没有优化，老龄化的挑战更加严峻。这一观点得到受访人口学者的一致认同。
据测算，中国20-64岁劳动力与65岁以上老人之比将从2015年的6.5下降到2030年的3.3、2050年的1.7、2100年的1.1，人口结构不断老化，经济活力持续下降，而这些反过来可能进一步抑制生育水平。 人口学者姚美雄判断，中国未来人口将呈现严重少子化叠加快速老龄化、适婚人口性别比失衡的结构扭曲状态，这将导致劳动力供应减少、消费和创新能力减弱、养老压力加大、经济发展动力不足等问题。
科学家把跳蚤放在桌上，一拍桌子，跳蚤迅即跳起，高度在其身高100倍以上。然后在跳蚤头上罩一个玻璃罩，再让它跳；这一次跳蚤碰到了玻璃罩。连续多次后，跳蚤改变了起跳高度以适应玻璃罩，每次跳跃总保持在罩顶以下高度。接下来逐渐改变玻璃罩的高度，跳蚤都在碰壁后主动改变自己的高度。最后，玻璃罩接近桌面，这时跳蚤已无法再跳了。科学家于是把玻璃罩打开，再拍桌子，跳蚤仍不会跳，变成“爬蚤”了！ 科学家把这种现象叫做“自我设限”其实从计划生育到放开二胎，形成的就是这种“爬蚤效应” 即使以后放开三胎四胎，也很难激起人们想生孩子的欲望了，因为房价，因为工作岗位供不应求（尤其以后人工智能的普及，如十年前的公交车售票员被滴卡机取代），因为城市与城市间断崖式差距，等等很多原因，爬蚤效应的持久性存在说明我国经济、政治、法律、文化制度以及伦理体系出了问题。 ▍国家安全之忧 国防是领土完整的后盾。当前的生育状态对支撑国防的人、财、物影响都极为负面。中国城市长期实行一胎化，农村通常生女孩的家庭才可生二孩，因此执行政策的家庭一般最多一个儿子。中国曾有“独子不当兵”的传统，很多国家也对独子从军有特别规定，但长期的生育限制政策导致独子成中国兵员主体。中国军队70%士兵来自独子家庭，在战斗部队中这一比例高达80%。这将影响中国的战争潜力和外界对中国战争意志的判断。
长期低生育率还会恶化财政收支而挤压国防经费。中国近年国防工业突飞猛进，与发达国家的装备差距逐步缩小。这得益于完整的工业体系和强大的研发能力，但人口萎缩将削弱这些基础。维持同等军力，人口减一半，人均分摊增加至少一倍。 目前的生育状况也在改变中国边疆的地缘政治形势。清末民初内地民众“闯关东”，确保了中国人在东北的绝对多数，让东北几经波折却未丢失。但目前东北的生育率远低于周边的朝鲜甚至俄罗斯，也低于韩国和日本。即便全面放开生育，东北的出生人数仍会持续萎缩，就算稳定在现有水平，最终也只能保持当前一半的人口。低生育率下的东北经济相对低迷，大批年轻人南下寻求机会，而朝鲜人和俄罗斯人则在进入。《环球时报》引述报道说，东北将从朝鲜引入4万劳工；不少俄罗斯人则在东北购买房产。
虽然主体民族在中国的地位短时间内难以动摇，但局部地区情况复杂。比如，2010年人口普查显示，汉族、维族分别占新疆总人口的40.5%、45.8%，分别占0～4岁人口的21.1%、62.9%。新疆建设兵团是维护新疆稳定的重要力量，其汉族人口自1990年代可生二孩，但生育率却徘徊在1.0左右，使兵团当地汉族每隔一代减少一半，完全有悖于建立兵团的初衷。在华南一些地区，劳动力短缺让非法移民更容易获得工作；他们的涌入和高生育率可能改变一些地方的族群构成。
现代国家不乏因人口的民族构成改变而分裂的例子。科索沃曾是塞尔维亚族的发祥地、文化和政治中心，但不断外迁和远低于阿尔巴尼亚族的生育率（Parant、Penev，2009）使塞族人口比例在近代持续下降，从1948年的23.6%降至1991年的9.9%（科索沃统计办公室），最终让科索沃独立形势不可逆转。前苏联在1991年解体时，俄罗斯族仅占前全境人口51.4%，在除俄罗斯联邦外的所有前加盟共和国中都是少数(Sakwa，1998)。尽管导致分裂的因素不一而足，但长期来看，人口构成的改变无疑是根本性的因素之一。这些前车之鉴值得中国警醒。
由于年轻人口急剧萎缩，中国未来可能面临年轻劳动力短缺，经济动力会促使中国成为移民输入国。实际上，一直支持中国计划生育的联合国人口基金会就建议中国引入移民。但由于中国民众反对，又不是传统的移民接收国，大量引进外国移民还一直未得实行。
如果真的大规模引入移民，那相当于中国付出巨大的代价不让本民族孩子出生，最后却把土地腾给外来移民。与本国出生的人口相比，外来移民在语言、文化和认同感上都不相同，基础素质上也有显著差距。对于那些因为限制政策未能如愿生育的家庭，这种现实于情于理何堪？然而，道义的说辞无法对抗经济规律和现实需求，当大量人口老无所依，社会普遍缺乏年轻劳动力时，外来移民将纷至沓来，而且很多人来了将不再离开。如何管理外来移民将是中国未来又一个挑战。 ▍人口兴衰决定文明兴衰 中华文明一脉相承，历经“五胡乱华”及蒙元和满清的统治却历久弥新。这很大程度归功于主体民族顽强的生育文化和庞大的人口基数。《尚书》曰：“惟天地，万物父母；惟人，万物之灵”，意指天地是诞生万物的母体，而只有人才是万物的灵魂。《周易·彖辞》曰：“天地之大德曰生”，将爱护生命看成是天地之间最伟大的道德。正是这种以人为本，重视生命的价值观赋予中华文明强韧的生命力。
中国在历史上并非仅仅是一个国家，而是一个文明，是东方文明的代表！作为一个文明，中国现在并无人口优势。相对较低的生育率已经让中华文明占世界人口的比例在过去200年中不断萎缩，从四个文明中人口最多降为与印度文明相似的末位，并将很快被印度文明大幅超过。即使在2015年全面放开生育，但如果无法显著提升生育率，中国占世界人口的比例将急剧萎缩，到本世纪末将变得微不足道，中国的分量将一落千丈，中华文明将彻底衰微。
影响文明兴衰的绝不仅是人口数量，还有人口质量、组织能力和凝聚力等方面的因素。但人口数量是基础，在其他因素相同时，文明的力量随人口数量上升。虽然人口多并不一定表示会强大，但人口急剧萎缩则一定预示着衰亡。一个文明或种族，不论其科学、文化或社会发展的成就有多高，如果在繁衍后代上长期处于劣势，最终必将没落。西方社会学之父孔德（1798～1857）就曾断言，“人口即命运”。 中华民族是世界第一大民族，庞大的人口基数是祖先留给我们最珍贵的遗产，也是维持中华文明相对独立和实现民族复兴的根基，但短短几十年内这个根基就可能被摧毁。如果无法逆转这种趋势，中华文明彻底衰落并不太远。
英国历史学家汤因比（1889～1975）被誉为二十世纪最伟大的历史学家之一，他的主要著作是12卷的《历史研究》，专门论述世界不同文明的兴衰。在人类创造的许多古代文明之中，中华文明可以说是硕果仅存的一个不曾间断的文明，但过去30多年，中国却义无反顾地以空前的方式大规模地消减中华文明的未来之本却浑然不觉，甚至沾沾自喜。 正如汤因比曾言：“文明死于自杀，而非他杀。”
|
计划生育 不得人心 祸国殃民 罪恶滔天 — 愤怒青年孔庆东好同志
作者：Pascal 留言时间：2017-08-19 22:08:17
秋念博心念祖国，放眼22世纪，咳，为之忧心忡忡。“我们走后，哪管它
地广人稀、鬼城遍地”。
如果要为功在当代、利在千秋、伟大光荣正确的减少汉族人口国力的远大前程
邀功请赏的话，首推坚定执行30年计划生育的国策，二推国民经济支柱的高房价，
三推不要输在起跑线上所有利润最大化的育儿物价 ...... 当然还有秋念博揪心不止
的小三、剩女们。
1989年5月，匈牙利政府郑重宣布铁案定性长达33年之久、1956年反革命叛乱
为 -------- 人 民 起 义 的前后，曾经宣布了另一条公告刊登在《人民日报》上：
以往历年匈牙利共产党政府告知国民的国家所欠外债数额 ------ 全是假的！
报应？ 中国职场女性40.1%不愿意生育孩子 谁的报应呢？ 1. 高房价的报应？
“始自1990年的27年以来，你被告知中国总人口的数据，都是假的！！ 虚报
捏造了近9,000万新生儿！！”
如果易富贤的说法是正确的，2016年年底中国的人口就是12.9亿，而政府的
官方数字是13.8亿。相比之下，印度官方对本国人口的估计值为13.3亿，实际
远超中国4,000万人！ 详见文末。
2015年中国生育率被估计为1.6，而易富贤认为实际上可能低达1.05。
2000年总人口应为12.038亿+1591万=12.197亿（与我在《大国空巢》中的
估算结果一致）。同理，2000年的出生人口也用10%的漏报率计算，那么生育
率只有1.34（1.22×1.1=1.34），2001年开始的“十五规划”就应该停止计划
生育了。
但，国家计划生育委员会和主流人口学家却将2000年生育率篡改为 1.8 ！！！
阻止停止计划生育长达14年之久！！！！！
http://www.ftchinese.com/story/001038508?full=y
Yi Fuxian, a scientist at the University of Wisconsin-Madison, said
Chinese officials had overestimated the number of births between
1990 and 2016 by almost 90m.
He attributed the alleged error partly to an overly optimistic fertility
rate figure. China’s fertility rate was estimated at 1.6 children per
woman in 2015, while Mr Yi believes it could be as low as 1.05.
If Mr Yi is correct, China’s population at the end of last year was
1.29bn, compared to the government’s official figure of 1.38bn.
India’s population is officially estimated at 1.33bn.
“ 一想到房市，我就陷入到一种浑身瘫软的状态，根本没有心思想房事。
这句够俗却也够到位的自我调侃在网上传为经典，因为它激发了无数人的共鸣
和心悸。
高房价 ------- 淘空了太多人、几代人的精力和财富，消灭了该生不生的下一代
人口于无形之中，透支着一个国家的经济增长潜力，
肥硕了中华人民共和国国家住房和城乡建设部副部长黄艳艳同志。
