在举国哀思六四牺牲的爱国者的忌日里，一些人跳将出来，晒出一系列美国六七十年代警察“镇压”游行群众的照片。这些照片对不了解美国历史的人们 很有误导作用。

真相：1960年代在美国的骚乱，背后有共产党的黑手。在民权运动的主要领袖中，有几个和美国共产党有千丝万缕的关系。美国历届政府，心知肚明，但没有追究煽动暴乱者的罪责。现在看来，这样做很明智，因为政府一旦认真追究，就会牵出一大串赤党分子，就会导致中国式的＂肃反＂，对国家的团结弊大于利。以1967年底特律的骚乱为例。起因是，警察在处理一家黑人酒吧的酒牌（在美国出售酒类，必须购买政府执照）和商家发生冲突。冲突被解读为种族歧视，从而迅速蔓延成全市的暴动。在美国这个枪文化里，当警察非常危险，这绝不是中国的顺民们能理解的。当时数千商店被武装抢劫和破坏，所以，警察必须荷枪实弹，而且必须反应迅速，否则自身的性命难保。所以，执法过度的案例时有发生，这些都是在执法过程中的事故，（州长或市长根本不会下达有目的开枪命令）

骚乱平息后，媒体可以公开报道所有的细节，批评政府的声音此起彼伏，没有任何政府官员出来掩盖事实或封口。与此同时，民事诉讼案件纷至沓来，所有的死伤和财产损失都得到一定程度的赔偿。。。政府也从中吸取教训，不断改进警察执法程序。

反观六四，手无寸铁的学生仅仅是静坐和绝食，北京市的治安井然有序（北京市小偷全体罢偷以支持学生，可见当时的民心所向）。所以，中国政府没有任何理由动用军队镇压学生、用坦克压人。打死数千人后还死不承认，并且把死难者说成是反革命暴徒。对死难者家属进行封口和迫害。29年后，这个政府还是原来的恶棍模样，没有半点进步。

昧着良心，把六四的爱国学生和美国的暴徒来相提并论，把两个截然不同的政府愣扯在一起，在中国人民的伤口上继续撒盐。施暴者和辩护者都是民族的败类。

=================
下面转载王南写的一篇报导，详细追述了肯特州立大学枪杀学生事件。

回顾肯特州立大学枪杀学生事件

作者： 王南

谈到发生在中国北京的六四镇压事件，为镇压辩护的人士，常常会提到美国政府1932年派兵镇压退伍军人请愿大军的事情，还会提到美国大学生在越战期间被军人开枪打死的事件。在上一次的听众信箱节目中，我们谈到了美国老兵讨要战争酬恤金被军队驱散事件。今天，我们再讲讲美国反战抗议学生在校园被枪杀事件。

1970年5月4号，在俄亥俄州肯特市的肯特州立大学，国民警卫队向反战抗议学生开枪，有四名手无寸铁的学生被打死，九人受伤，其中一人终身瘫痪。这起事件被称为“肯特州立大学枪击事件”。

*校园示威 学生与警方冲突*

下面我先说说这起事件的历史背景。1960年代，越战方酣，美国国内反战运动日益高涨。很多青年学生不仅在道义上反对出兵越南，还担心自己被征召入伍。校园抗议活动风起云涌。

尼克松总统在1970年4月30号宣布，由于越共把柬埔寨当作运送补给的通道，他已批准轰炸柬埔寨境内的越共基地。战争扩大的消息在美国国内掀起了新一波抗议怒潮。

1970年5月1号，几百名学生在肯特州立大学的中心草坪上举行反战示威。在午夜，一些从酒吧出来的青年人打砸商店和汽车，并向警察投掷酒瓶，还有人加入混乱，趁机抢劫。第二天，肯特市的市长宣布进入紧急状态，并请求州长詹姆斯.罗兹派国民警卫队帮助维持秩序。

与此同时，校园示威仍在继续。晚间，肯特州立大学校园内的后备役军官训练队大楼被人放火，一千多名抗议学生围观欢呼。赶来救火的消防队员和警察遭到石块袭击。国民警卫队逮捕了多人。

*国民警卫队员开枪 四学生丧生*

5月3号，州长罗兹在记者会上斥责抗议者不配做美国人，还大骂他们是革命党和激进分子。对立情绪升级。由于市民和商家害怕骚乱，市长宣布了宵禁。夜间，国民警卫队进入校园，要求在校内静坐的学生返回宿舍。学生和国民警卫队员发生肢体冲突，双方都有人受伤。

5月4号，上千学生在校园中心草坪集会。中午时分，荷枪实弹的国民警卫队员试图驱散集会，向人群发射催泪弹。学生则投掷石块反击或者捡起催泪弹扔向国民警卫队员。国民警卫队员端着上了刺刀的步枪，向示威者挺进。示威学生退出中心草坪，但是并没有散去，国民警卫队员的周围到处是愤怒的示威者以及旁观学生。突然，他们向人群开枪。据信射击只持续了十几秒，一共打了67枪。

在被打死的四名学生中，有两名参加了抗议活动，另外两人是上课路过和旁观的学生。

国民警卫队员事后辩称，他们担心生命受到威胁，因此开枪自卫。据当年的学生回忆，很多人当时以为国民警卫队员发射的是空心弹，没想到竟然是真枪实弹。

*调查报告：开枪没有道理*

枪击事件后，全美各地几百万大学生群起抗议，900多所大学停课。枪击事件壮大了反战运动，也加剧了美国国内的对立情绪。人们愤怒地将这起事件称为“五四屠杀”。但是也有人指责说，反战抗议者里通外国，目无法纪，悲剧是骚乱导致的。

尼克松总统成立的学校动乱调查委员会在同年得出结论说，在肯特州立大学枪击事件中，即使国民警卫队员面临危险，也没有危险到使用致命武力的地步。报告说，开枪是“没有道理的”，而且显然没有人下达开枪的命令，现场缺乏火力控制纪律。报告写道：肯特州立大学的悲剧必须标志着最后一次向面对示威学生的国民警卫队员配发装有实弹的步枪。

枪击事件几个月后，25名师生因校园抗议和纵火案而受到起诉，其中五人接受审判。在这五人当中，三人有罪，一人无罪，还有一人的案子被撤销。其余20人因证据不足而被撤诉。

八名开枪的国民警卫队员受到大陪审团起诉。法官后来以控方证据不足为理由撤销了所有指控。

*和平变革中心*

不论人们对这起枪击事件看法如何，自始至终，美国并不存在政府封锁舆论禁止讨论的问题。当时的一名新闻系学生在现场拍摄的一名女子在一名死亡学生尸体边尖叫的照片，获得了普利策奖。肯特州立大学为遇难学生建立了纪念碑，在四名学生倒地死亡的现场也树立了纪念标志。肯特州立大学成了“和平变革中心”，后来更名为“实用冲突管理中心”，至今还在举办有关纪念和研讨活动。

美国1970年的五四枪击事件和中国1989年的六四开枪事件能不能相提并论？答案还是交给听众自己来得出吧。

关键词：听众信箱，肯特州立大学，枪杀学生事件

来源： 
https://www.voachinese.com/a/a-21-w2009-06-01-voa75-61369072/1027438.html