標題說話有些過頭， 不救濟屬於沒有同情心。 當年山西大寨土地瘠薄稀少努力勞動， 面對土地面積很大，氣侯也很好的小崗村懶漢來要飯， 大寨人也沒有嫌棄他們， 要不然這堆懶蛋早就餓死了， 哪裡有機會按什麼手印。 救濟歸救濟， 但是我的想法是救濟到他們不餓死就算了， 救濟的衣服半新不舊即可， 送給小崗村過年的酒嗎，也不要用茅台， 救濟小崗村的油當然不能是地溝油， 但是美國轉基因的油就可以了。

小崗村信奉的是“人不為己，天誅地滅”， 鄰居不合作，兄弟也打架，持家一片窮，治國一盤沙，實在沒出息，不應該是中國人的典型， 而是美國和台灣學習的榜樣。 中國是社會主義國家， 立國之本是集體主義，以人為本，和諧共贏。
科垟仁：沈浩說只有走集體化道路才能擺脫困境

作者：科垟仁 發布時間：2016-04-10 1

　　改革開放前夕，如饑似渴的安徽風陽縣小崗村百姓，他們迫不及待地期盼着那份轉折歷史性的紅頭文件，可他們又慌不擇路，製造了一起震驚全國的按手印事件。從此成了全國包產到戶的典型，成了官方主流媒體，宣傳部門關注的焦點，官方媒體在報道中繪聲繪色地描述說：20年來小崗村發生了驚天動動的變化，家家樓房平地起，家用電器，衛聲電視，移動電話等現代化設施應有盡有，道路建設，學校改建，真是舊貌變新顏，全村人正跨步邁向小康…等等。

　　有關媒體的宣傳，迴避了一個最關鍵的客觀事實：水泥大道、村小學、自來水、電話，還有衛星電視接收系統等等，都不是小崗村人用自己的辛勤勞動獲得的，而是由政府、企業和社會等無條件地施捨給小崗村的!——當地政府出資建立了村口的“大牌坊”，江蘇省張家港市援建了水泥大道，安徽省出資建自來水供應系統和村辦學校以及通到村裡的柏油路，鳳陽縣電信局免費給家家戶戶安裝了電話(不幸的是這些過去稱謂貧下中農們還是打不起電話)，家家戶戶都擁有的彩電和小崗村專用車全部由企業和社會贈與，身在福中不知福的小崗人，計較繩頭小利.不知道愛惜集體財產，將衛星接收天線裝制兩個“大鍋”翻倒在招待所院內，任其鏽跡斑斑。安徽省財政廳贊助5000元買物品發給村民過春節(每戶一般發一桶油，當年18家按手印“分田單幹”的村民每戶發兩桶，再加一條煙，分地時的生產隊正、副隊長嚴俊昌、嚴宏昌兩位帶頭人除兩桶油一條煙外，多補一箱酒)……小崗村村民嚴留昌對記者說：“你們記者在這裡看到的絕大部分設施是在前國家主席江澤民1998年9月到訪前的3個月內，官方投資突擊搞起來的。上級不希望小崗給安徽丟臉。小崗人沒有花錢，也沒有錢花。”

　　因此，主流媒體對小崗村的宣傳報道跟事實大相徑庭! 小崗村的實際現狀，非主流媒體描繪出來的完全是一幅“江山依舊，舊貌猶存”的令人不愉快的畫面：

　　1. 2004年被安徽省委組織部選派到鳳陽縣小崗村擔任黨委書記、村民委員會主任的沈浩(安徽省財政廳副處級幹部)，在向安徽省委領導如實匯報小崗村的發展現狀時說：小崗村這些年幾乎沒有發展，“聯產承包責任制”改革之前“貧窮落後”，現狀是“溫飽有餘”。

　　2. 小崗村村民嚴宏俊(當年按血手印分田單幹的18名發起人之一)深有感觸地說：“分那一畝二分地，現在只能管溫飽，年輕人都出去打工，家裡地靠留下的老弱病殘人也照料不好，不是荒廢着，就是廉價賣給私企老闆。村民想幹什麼都不成，邁不開步子啊”!

　　3. 陳桂棣、春桃夫婦在《中國農民調查》一書中曾經總結說：改革20年後的小崗村只有8個字可以形容——“江山依舊，舊貌猶存”。

　　4. 南京農業大學陳文林教授認為：小崗現在應該是“落後”的代表!

　　上述主流媒體的宣傳報導和非主流媒體的說法，誰正確呢?11月9日，主流媒體新華社無意中做了結論：“江山依舊，舊貌猶存”的說法是正確的!

　　11月6日，安徽省委組織部選派到鳳陽縣小崗村擔任黨委書記、村民委員會主任的沈浩(安徽省財政廳副處級幹部)不幸去世。11月8日，沈浩的骨灰安葬在了小崗村公墓。11月9日早晨，中國官方的權威新聞機構新華社發布了有關沈浩和小崗村的消息，標題是：《“請讓我們為他立座雕像”——小崗村村民追憶村黨委書記沈浩》。消息中有如下兩段話(着重號系引者加)：

　　“村民們告訴記者，沈浩剛到小崗村時，小崗很窮、很亂。2003年全村人均收入只有2000元，低於全縣平均水平，村集體欠債3萬元，人心渙散，村里連續多年沒有選出‘兩委’班子，村里亂建房、亂倒垃圾普遍，環境很差。這與‘中國改革第一村’的名氣相比十分不相稱。

　　為了改變這種現狀，上級也曾多次下派幹部到小崗，嚴俊昌說，這並沒有給小崗帶來多大改變，村民們對下派幹部不抱太大希望，沈浩2004年剛來時，大家也認為他是來‘鍍金’的，並不信任。”

　　新華社發布這一消息的初衷，雖然是為了宣傳沈浩的政績，但是，無意中把樹立小崗村為“中國改革第一村”的所有權貴精英送上了政治歷史的審判台!——1978年樹立起來的中國農村改革的典型，多名領導人親臨視察，得到社會多方的無償援助，在給中國農民做了26年的光輝榜樣之後，到2004年“沈浩剛到小崗村時，小崗很窮、很亂。2003年全村人均收入只有2000元，低於全縣平均水平，村集體欠債3萬元，人心渙散，村里連續多年沒有選出‘兩委’班子，村里亂建房、亂倒垃圾普遍，環境很差”。權貴精英們把這樣落後的村莊作改革典型強加給中國農民，簡直就是要廣大農民向靠社會施捨過日子的乞丐學習看齊，在“人心渙散”的“很窮、很亂”的狀態中南轅北轍式的“奔小康”，也就是要廣大農民繼續窮困下去!事實也 如此!改革過了30年，象小崗村這樣分田到戶的農村，至今沒有一個村莊是達到了“小康”水平的(小崗村得到了那麼多的無償援助都達不到“小康”水平，那些根本得不到無償援助的眾多村莊怎麼能夠達到“小康”水平呢?)!倒是那些沒有分田到戶或分了田又合了起來的、保持了集體經濟的農村“奔小康”的大有人在!——黑農江省的興十四村、河北省的周莊人民公社、江蘇省的華西村、湖北省的洪林村、河南省的劉莊村和南街村、等等、等等。

 

　　是小崗村人本身屬於扶不起來的討飯叫花子呢，還是權貴精英們支持小崗村人分田到戶是造成小崗村“人心渙散”、“很窮、很亂”了26年的根源呢，或者是二者兼而有之呢?!中國的古人說“不怕不識貨，就怕貨比貨”、“有比較，才會有鑑別”，因此，只要我們把南街村和小崗村加以比較，就可以看個清楚明白!

 

　　據有關資料記載，當時這發起的18人他們說:是冒着生死悠關，用他們自己的話說:忍願乞討，大家也不想為集體付出。20多年來小崗村的領導沒過組織生活，老百姓思想意識一盤散沙。圍着幾畝農田沒有其它發展思路，經濟上僅憑外援及上級政府拔款，養成了一種“飯來張口，衣來伸手”的墮性。上級政府及當年樹立這面旗幟的精英們，在小崗村面臨低谷遠遠落後於大寨，華西，南街等一貫堅持走社會主義集體化道路時，甚致遠比不上一般農村。他們怕丟盡面子，將錯就錯，忍願啞巴吃黃連也不願放棄私有化第一村這面旗幟。這就是小崗村農民鑄成了“此間樂，不思蜀”“一夜跨過溫飽線，三十年難過富裕坎"的原因。上級曾幾次下派駐村書記，但終因本村幹部腐敗嚴重害怕暴露，思想不統一。他們千方百計，利用種種下流手段，驅趕駐村幹部。最終安徽省財政廳派沈浩同志出任小崗村黨委書記兼村主任，沈浩經過對村民了解，小崗村當年的大包幹們，僅憑自己昔日的功勞，將公有財產占為己有，村幹部相互指責對方貪污，村委還欠幾萬元外債，窩裡鬥嚴重，環境一片狼籍，村民生活低劣，百姓怨氣衝天。通過逐一梳理，沈浩最終帶領村民代表，拜訪南街村，華西村和大寨村，意在發展集體經濟。經多方磋商，得到多數百姓的擁護。在沈浩主持小崗的幾年裡，他發揚了大無畏的共產主義精神，他放棄了需要呵護的九十歲高齡的母親和需要照顧上學的女兒，他動用他妻子僅有的一點點工資接濟小崗村的五保戶和一家四口智瘴人。他真正做到了，共產黨員要吃苦在別人前頭，享受在別人後頭的精神。在村莊道路規劃，需要在鐵路上方架設橋樑時，一般常人難以做到，而他跑北京，上海最終說服了鐵道部長。"從南街村可以看出人的因素決定一切，學習南街要建好小崗村。”

　　這就是2002年8月27日，被譽為“中國農村改革第一村”的安徽省鳳陽縣小崗村參觀團一行21人第二次到河南省漯河市南街村參觀考察時所寫的一段留言。當他們了解到在南街村這個集體大家庭里，村民們生老病死有依靠、免費享受十多項福利時，紛紛給予高度讚揚。 可見留下這段留言的沈浩，心情是多麼熱血沸騰，對中國共產黨的的宗旨更加堅定了信心 ，他要重振社會主義集體雄風，推平在小崗村所存在的私有化觀念，使老百姓心服口服沒有出現類似強拆，沒有怨聲載道，沒有出現上訪等現象。他鼓勵並支持大學生在小崗創業，他引進外資使一個貧窮潦倒的第一村煥然一新。他真正體現了全心全意為人民服務，年復一年，全村人三次手印要求省委批准留任。他嘔心厲血，積勞成疾最終在小崗村倒下…。小崗村和中國所有的農民一樣，同樣是解放前走過來的村莊，經過大包幹一段時間.的折騰還是回到集體所有制的懷抱，充分體現了馬克思唯物主義的真理所在。沈浩在他的博客寫到:只有走集體化道路才能擺脫困境。他做到了一個共產黨人的真正風格“有錯必糾"。