吉歌

2017年郭文貴已經成為海外輿論公眾人物，而一些典型人士宗教性挺郭，最終導致所謂的“爆料革命”陷入“網絡文革”狀態。

郭文貴爆料對中共的衝擊非常大，也顯著了影響了十九大的人事，對此功績不應否定；但是也必須充分認識和積極清理郭文貴爆料的負面影響。

其四大負面影響列舉如下：

1. 罵人等人身攻擊構成擴散效應，嚴重損害中華民族素質及形象。
2. 隨意性妄語亂語造成謠言四起，背離基本道德和法律。
3. 傳播“不反習”甚至“挺習”錯誤理念，削弱中國人民鬥志。
4.對海外民運的認識和評價有較大不當。

本來海外中國人已經進入美國生活，接受自由的空氣，應該有一定的獨立思維能力；但出現這種十分異常的狀況，背後原因值得研究。除了中國人深受中共文革思維遺毒的因素影響外，其它原因也值得探討。

在《直播：與陳軍對談、提問熱點問題》中，郭寶勝和陳軍展開激烈的辯論，總體看陳軍占據優勢。公認的老實人郭寶勝在陳軍的反問下，率先承認拿了郭文貴錢，聲稱用於教會事宜，前期還承認收下六瓶茅台。

通常回答這類暗含貶義的問題，對自己聲譽不利。郭寶勝的“老實”值得推廣，因為只有總體性的真實才能促進社會的發展。郭寶勝生活有一定困難，熱衷教會事業，出於和郭文貴的朋友關係，接受一些金錢這可以理解。作為網絡性公眾人物，有這種金錢關係及來往，應儘早向人們展示，甚至可以在不同範圍內公布賬單。

互聯網應該是自由開放的世界，作為典型的網絡性公眾人物應該主動接受人們的監督。因為，所謂“拿人手短，吃人嘴軟”，收了金錢和禮物，可能有意誤導，也可能不知不覺容易陷入立場的陷阱。一些典型人士如袁紅冰、昭明、潘晴等，是否收了郭文貴的錢和禮物，收了多少，應儘快向人們公布。

至於在媒體的表達內容是否符合事實和公正，則由觀眾在知曉這種關係後，通過長時間的觀察考驗來進行自行判斷。

從前期看，一些挺郭人士如唐柏橋、李洪寬等在和郭文貴鬧翻後，雙方都拿金錢、禮物撕咬不已，互相指責對方貪錢或吝嗇。提前公布收錢和禮物狀況，有利於避免這種不必要的混戰。

2018年海外輿論出現好氣象，溫文儒雅、理性的“哲學家”陳軍走向風口浪尖，力批郭文貴及其粉絲的一些詭辯；而崇尚多元自由表達、入場門檻很低的“自由中國之聲”的異軍突起，擺脫了過去喉舌式的文昭、美國之音、澳洲之聲等的立場局限。

最新消息顯示，陳軍、郭文貴、曹長青和郭寶勝將同場辯論，這是一件好事，有利於糾偏2017年爆料運動中的種種亂象。