—— 写在2016年台湾领导人选举投票前夜 作者：常凯申 在答题之前，先提前一天，恭喜民主进步党蔡英文主席在明天的2016年台湾领导人选举中，以较大票数优势成功击败朱立伦、宋楚瑜，当选台湾最高领导人。 好了，开始正式答题。答主说的“大陆和台湾统一”，我这里把它理解为“台湾现政权所辖范围并入中华人民共和国”。下面的所有论述，都是基于这个前提开展的。 先亮一个观点，可能是和很多人不一样的，那就是：20年内，最好别去真的统一台湾，至于武统更是下下策，除非台湾真的不顾一切搞法理独立。 很多网友看到本次选举中蔡英文领先，都很高兴：蔡英文上台太好了，终于可以武统了，就算不武统，也可以“地动山摇”了。很多网友对本届政府抱有较高期待，希望他们在任期内解决台湾问题。 爱国之心可嘉，但这并不是最好的解决方案。 台湾现在的处境，就像是一条已经上钩的鱼，鱼线足够结实，这条鱼本身已经是跑不掉的了。（关于这部分的论述，请参考：如何看待台湾的未来？ – 常凯申的回答） 但是，是否要着急现在就把它提上来呢？我的看法是暂时不要把这条鱼提出水，因为现在（20年以内）并不是最好的时机。 一、短时间（15-20年）内如果收回台湾，效果必然很差，无论文统武统 如果现在就收回台湾，实现统一，后果是什么呢？我们可以想一下香港的现状。 收回香港的时间，恰恰是中国大陆经济快速起飞之前的时间点，如下图所示： 正如香港首任特首董建华说的那样：董建华再谈“占中”：香港回归时GDP占全国16% 现仅3% 可以很明显看到，香港回归十八年来，香港与大陆相比，正在快速衰落。回归之前任何一个大陆城市经济都远在香港之下，而今天京沪广深四城市的经济总量全部超过香港。 那从部分香港人的想法来说，这个罪魁祸首是谁呢：当然是回归中国啦，在我大英帝国治下，香港是一颗东方明珠，是国际性大都市；而回归中国之后，香港却迅速变成普通一线城市，甚至还有变成二线城市的趋势！ 经济基础决定上层建筑，所谓的什么“公民提名”、什么“洗脑教科书”、什么“嘘国歌事件”之类的喧嚣，只不过是陆港经济地位逆转大背景之下的具体体现而已。 对于部分香港人来说，他们无视香港台湾本身崛起的偶然性，一厢情愿认为港台的暂时领先是天经地义，是制度、文化、思想等等的优势。其实只不过是这种领先正好持续了一两代人而已，但对于这一两代人而言，这就是他们的全部了。仅仅因为回归时间和香港相对衰落时间上的巧合性，就把香港相对衰落的这个锅，扣在了中国大陆执政党，甚至全体大陆人民头上。 甚至连台湾的绿营也利用了这一点，打出了“票选国民党，台湾变香港”的口号，来恐吓民众，争取选票。 台湾和香港的崛起类似，本身是基于一个世纪以来的机缘巧合，大背景是中国近代以来的农业社会，面对西方工业社会步步进逼下的分崩离析。而当中国这个人口大国重新整合起来，建立了自己的工业体系之后，台湾的依附式经济必然会在中国经济巨大体量的黑洞之下，逐渐被撕裂和衰落。这个衰落过程是不可逆的，直到台湾回到历史上它应有的位置——中华文明边陲的一个小海岛，一个普通的沿海省份。 但现在的台湾，这个过程尚没有走完，虽然经历了“失去的20年”，但经济底子仍然还在，还有一批像台积电这样的世界先进的电子企业，还有名义上高达20000美元以上的人均GDP。 一个已经在下行通道中的台湾，同时还自持有一定底子很傲娇的台湾，如果现在收回，那台湾人必然将未来注定衰落的下场，把这种不满全部扣到中国政府甚至人民头上。届时我们收回的，将是一个对大陆充满怨气的、视大陆和大陆人为“夺人财路杀人父母”、对大陆恨之入骨的超大号香港。届时台湾的动荡，对大陆精力的消耗，将远远超过现在的香港。 大陆出于政治考虑，肯定会承诺“统一后继续保障台湾经济的繁荣”，而我们前面论述过，台湾现在相对于大陆的发达是历史的偶然，是注定要继续相对衰落的。那怎么办呢，为了兑现承诺，大陆政府必然会数倍于现在对台湾让利，甚至是直接巨资补贴，靠抽取14亿大陆人的血，来养着这2300万大爷，来小心翼翼换取它们表面上的认同。 有人可能会说，这没关系，我们使用武力统一，打下来的地盘，我们说什么就是什么，更不用让利。武统之后，谁敢搞台独，我们就杀他的头，像当年的日本一样严酷统治60年，自然台湾就服了。或者干脆“留岛不留人”，更利索。 说这种话的人，忽视了一个基本事实：现在是人权意识、法治思想占主导的21世纪，不是20世纪，更不是19世纪。别说在自己国土上搞血腥屠杀了。武统之后，就算是把台湾现在的几个独派头目枪决都很难做到，更别说那些几百万的台湾年青一代“天然独”了。 再者，打这样一场战争，不是大陆和台湾双方的事情，大陆这边还需要对国际上的一些国家做出一些让步，还要承担战争之后台湾人妻离子散的仇视，更会有相当一部分台湾人把大陆视为“打断台湾社会文明进程”的最大刽子手，甚至被大陆内部相当人视为“毁灭了华人社会最后一块民主文明的圣地”。 同时大陆政府为了弥补这一巴掌，会给台湾甜枣（无休止大规模让利、补贴，为了证明回归后台湾更好）。这样的代价，在现代社会下，几乎已经超出了获得台湾这块土地的收益，得不偿失。 二、怎样的统一，才是成本最低，效果最好的？ 好了，为什么现在收回台湾，会有上面这些诸多负面效果呢？答案其实只有四个字：现在的台湾，还——不——够——惨！ 因为台湾现在不够惨，所以它是一个美好事物，中国统一之后它的光芒暗淡了，是中国的错。 因为台湾现在不够惨，所以它是一个美好事物，中国统一后它的民主没有了，是中国的错。 因为台湾现在不够惨，所以它是一个美好事物，中国统一后它的经济变成一个普通省份，是中国的错。 因为台湾现在不够惨，所以它是一个美好事物，中国统一之后台湾的衰落，全部都是中国的错。 因为台湾现在不够惨，所以它是一个美好事物，我们台湾人在这个岛屿上生活的好好的，都是你们中国把我们的生活给毁了，你们是我们最大的仇人！ 因为台湾现在不够惨，所以它是一个美好事物，我们大陆人日常生活中的种种不如意，也许换个制度就能解决，就能过上像曾经台湾人的美好生活，但是中国政府把实行这个制度的最后华人社会给毁了！把我们的希望给毁了！ 不止是中国政府的错，还是14亿中国人的错，是你们毁掉了一个具有“浓浓人情味”的美好岛屿；是你们毁掉了华人世界唯一一颗民主的灯塔，断绝了中华文明走向自由民主的最后希望。 你们将背负着永远的罪恶，你们断绝了中华文明的另一种可能，也许它是中华文明的希望彼岸。 一个美好的事物状态被改变，大家都会伤心；但是如果一个丑陋的事物状态被改变，那么大家则往往会无动于衷，甚至还会开心：破相等于整容了。 只有台湾变的足够惨，才能心甘情愿归附中国，甚至是主动跪求中国大陆接纳，以上所有的问题才能得到最圆满的解决。但同时，这不能是由于中国大陆主动出手造成的，至少不那么明显。 中国大陆要苦口婆心规劝台湾，甚至要求主动帮助台湾，但台湾一意孤行拒绝和中国大陆接近，最终走向自我衰落、四面楚歌才幡然悔悟，以一个反面教材的形象列入中国历史，这才是最完美的剧本——一个熊孩子不听父母教诲，调皮捣蛋，最终吃亏后自己灰溜溜回家。这样的统一，是成本最低，效果最好的，绝对不会有香港那种后遗症。 而要达成这样的剧本，就需要台湾方面配合演出，这也是为什么这次选举蔡英文上台，对大陆是最好结果的原因。可以参考一下两个答案： 如何看待「围观」蔡英文 Facebook 主页的中国大陆网民？ – 常凯申的回答 若民进党执政台湾，2016年的中国大陆会有多难？ – 常凯申的回答 三、那些容易被忽视的，台湾统一对中国的影响 这个部分本来构思要写很长，每个影响都会详细论述，但写出来之后，篇幅可能会有现在的2-3倍长。实在是比较耗费精力，因此下面就长话短说了，会有些虎头蛇尾。 那些很多网友都说到的影响，例如地缘政治上的第一岛链终结之类的，我这里就不提了。下面说几个可能容易被忽视的影响： 1、借力打力，彻底毁灭国民党，终结国共意识形态之争 现在的中国国民党，本身没什么战斗力。对中国大陆执政党没什么威胁，但国民党这个招牌则不然，时至今日，它对大陆意识形态领域仍然有一定的心理投射作用。 随着中国互联网的普及，“国粉”这个人群也逐渐为人所知，甚至在一段时期内大行其道。 其实在上世纪八十年代末，就有人叫嚣“把国民党请回来共同执政”，这大概是改革开放后最早的一批国粉。 作为一个被中共赶出大陆的政党，由于它在历史上和中共的敌对，为大陆相当一部分人提供了一种心理投射选项——因为出于对大陆执政党的不满，转而去拥护它历史上的敌人。至于这个敌人现在本身是否还是当年的国民党，至于现在这个国民党究竟水平怎么样，这些都不重要，重要的是这块招牌，这个曾经的“另一种可能”。 其实很好理解，古代造反也是如此，经常会打着前朝皇帝后裔的名义，至于这个后裔是不是个白痴，甚至是否真的存在，这都不重要，重要的是这个招牌，就会有号召力，就会产生心理投射的影响。 如果短时间内统一，那么国民党这个老对手的躯壳，必然会被带到统一之后的台湾，甚至会辐射到整个中国大陆，由此带来的中国民间意识形态领域的冲突和争斗，不利于中国大陆的发展。 因此，在解决台湾问题之前，必须要先解决掉国民党。当然，不能由大陆这边动手，原因同上。 所以，我们需要民进党这个近乎完美的白手套。 国民党是个靠利益暂时表面上团结在一起的政党，这次蔡英文主席上台后，如果立法院能占到多数，那么很有可能会通过《不当党产处置法案》。只要国民党的党产被抽掉，这个党派有不小的概率会分崩离析。 就算这次不能得手，未来民进党还有至少四年或者八年的时间，去慢慢做这件事。 2、树立一个负面典型，终结中国意识形态之争 对于一个国家来说，具体政策的争论不可怕，而且还有好处，真理越辩越明，在充分讨论之后，可能会得到更优秀的方案。 可怕的是意识形态之争，如果一个国家内部，意识形态是撕裂的，而不是由一种占据主导，那么任何具体政策争论最终都会变成意识形态争论，而意识形态争论又是几乎无法通过争论来消弭的。 关于这部分，可以参考这个答案：西方民主是否有天然缺陷？ – 常凯申的回答 例如雾霾，本来是一个很现实的技术问题。但有意思的是，讨论逐渐深入之后，这个话题却逐渐变成了意识形态上的对立，两派的观点分界，和它们的政治观点分界几乎重合。 如果讨论问题的时候，双方无法就事论事，几页之后，都演变成意识形态上的对立。那么这样的交流只有撕裂社会的作用，而没有“越辩越明”的作用。 对于现在处于主导地位的意识形态而言，挑战有两个，一个是“老路”，一个是“邪路”。 “老路”这边，现在已经有了一个朝鲜用来做负面典型；但“邪路”这边，还缺一个很合适的例子。 印度算是一个典型，但别人又说了“民族不同没有可比性，为什么不看华人社会中实行自由民主同时又很富裕的台湾呢？” 印度的体量和中国相当，从这个角度来说，是一个不错的素材。 而从民族文化角度，台湾则是“邪路”“负面典型”最好的一块备选材料，不过，还需要打磨。 这也是前面说的，为什么中国大陆最好不要主动出手武统台湾的原因之一。因为台湾的衰落是注定的，你中国大陆在这个时候要一插手，这个事情就说不清楚了，锅算谁的？ 要让全世界看到，台湾走邪路自己把自己折腾死；而不是让全世界看到，中国大陆上去一板砖把已经自己作死得了病、本来就要死的台湾给拍死。 中国大陆最好的方式，就是一边努力发展自己的国力，提高自己的科技力量、企业力量、国民待遇，完善社会发展，然后站在旁边冷冷看着台湾自己慢慢把自己折腾死。 当然，这个过程中，大陆这边姿态一定要做出来，例如苦口婆心劝台湾：“我给你们让利，你们就签了服贸和货贸吧，这对你们有好处，真的”。 然后，可以用在台湾的某些力量，鼓噪说“这是大陆的阴谋，是来统战我们的，台湾人都不要相信，服贸货贸千万不要签”。例如陈为廷、林飞帆、黄国昌这样的人，天然可以为大陆所用，一定要让他们自己挡下来，而不是大陆这边不给他们签。 我救生圈已经扔了，你自己不抱，死了不但和我没关系，你的尸体还最终证明了我的正确。 台湾这条鱼，最好的吃法，是一鱼两吃。拿下台湾是一回事，更重要的是，是对中国大陆内部的影响。 3、统一台湾本身现在就能做到，但要的是诛心 拿下台湾岛本身现在已经可以做到，当然代价比较大。 但更重要的，是诛心，是要让台湾人心服口服，主动心甘情愿来降。这样才保证不会反复，不会有后遗症，成本最低。 用我在另外答案中的一句话来说： 我们需要的，是一个经济上走投无路，穷困潦倒，社会矛盾尖锐，万般无奈之下来跪求大陆接纳的台湾，而不是一个充满经济优越感，趾高气昂，心向美日对抗中华，满口“民主自由”道德优越感的台湾。只有台湾变成前者，此时的统一成本才是最低的，才最符合中华民族的整体利益。 用某篇名著的最后一段，来为本文做一个结束： “他抬头看着那张庞大的脸。他花了四十年的功夫才知道那黑色的大胡子后面的笑容是什么样的笑容。哦，残酷的、没有必要的误会！哦，背离慈爱胸怀的顽固不化的流亡者！” ”他鼻梁两侧流下了带着酒气的泪。但是没有事，一切都很好，斗争已经结束了。他热爱老大哥。“ 当然了，从道义和事实上讲，中国大陆不是老大哥，台湾也不是温斯顿。但单就台湾统一之后台湾人对中国的态度，达到上面的效果是最好不过的了。 最后，祝愿台湾人民明天（2016.01.16）度过美好的一天，用你们手中的选票，给民主进步党一个希望，给台湾一个未来！ 2016年1月15日晚 ————————————- 2016.1.18补充 ———————————— 这篇答案发布之后，出乎意料收到了不少关注，昨晚翻墙看了看，居然还被转到了台湾的PTT上。
在这篇答案的评论下面，有一些网友提出了一些质疑或者疑问，这里我挑选几个提到比较多的，集中总结回复一下。 问题1：你说台湾彻底衰落后就会要求回归，那为什么朝鲜经济这么差，却不想并入韩国？
答：因为朝鲜不是一个信息开放社会。韩国经济再好，韩国人生活再过的比我好，我就是油盐不进，我就是看不见看不见看不见。
既然普通朝鲜百姓并不知道韩国怎么样（或者是隐约听说，但缺乏更进一步的体会），那就没有对比，没有对比，就没有烦恼。
而台湾是一个信息上的开放社会，只要大陆在经济上的压倒优势强大到连台湾普通人都能明显感觉到的程度，必然会以各种渠道和形式，在台湾岛内产生巨大心理影响。 问题2：你说台湾彻底衰落后就会要求回归，那为什么外蒙古经济这么差，却不想并入中国？
答：其实，大多数时候，经济弱小一方的政治实体，都不会因为经济糟糕而选择主动希望并入强大的一方。
因为这个世界上还有其他更棘手的因素：宗教、语言、文化、民族……
只有很罕见的情况，例如东西德国、南北朝鲜、海峡两岸这种，仅仅因为历史上的政治军事因素而被分裂为两部分的，才比较适合这种可能。 问题3：如果台湾衰落之后，不找中国怎么办，人家可以投靠美国啊？
答：可以参考这个答案：有人说让台湾足够惨了再收回，那美国不会暗中支援台湾吗？ – 常凯申的回答 问题4：如果台湾衰落之后，不找中国怎么办，人家可以投靠日本啊？
答：看到这个问题，我第一时间脑子里想到了下面这段《三国演义》中的原文，挺有意思的： 却说后主在成都，闻邓艾取了绵竹，诸葛瞻父子已亡，大惊，急召文武商议。近臣奏曰：“城外百姓，扶老携幼，哭声大震，各逃生命。”后主惊惶无措。忽哨马报到，说魏兵将近城下。多官议曰：“兵微将寡，难以迎敌；不如早弃成都，奔南中七郡。其地险峻，可以自守，就借蛮兵，再来克复未迟。”光禄大夫谯周曰：“不可。南蛮久反之人，平昔无惠；今若投之，必遭大祸。”多官又奏曰：“蜀、吴既同盟，今事急矣，可以投之。”周又谏曰：“自古以来，无寄他国为天子者。臣料魏能吞吴，吴不能吞魏。若称臣于吴，是一辱也；若吴被魏所吞，陛下再称臣于魏，是两番之辱矣。不如不投吴而降魏。魏必裂土以封陛下，则上能自守宗庙，下可以保安黎民。愿陛下思之。” 下图是OCED预测的2030年各国GDP比重（来源：http://www.guancha.cn/Macroeconomy/2012_11_11_108888.shtml）
到时候，连日本自己都要重新回到历史上的地位，重新变成中华文明的附庸，还顾得上台湾？
届时，历史上真正意义的“中日友好”也会到来。 问题5：你凭什么说台湾未来会衰落？如果不衰落，你的立论基础不就没了吗？
答：这个问题我刚才写了一堆，但后来又删了，因为有篇七年前的文章，在这个角度上写的更好。当然，这篇文章中并没有明确提到台湾，但是可以类推：《谈将成为“发达国家粉碎机”的中国》 这篇文章是09年发的，LK与西西河都发了。但是LK大灾变，于是……所以重新发一下。这篇文章被天涯的一位网友稍微改编了一下，改名为《也谈即将成为“发达国家粉碎机”的中国》，其中分了节，然后加入了一些关于中国山寨的评论。后来又有人在转载时糅合了天涯论坛那篇文章的一些有价值的评论，加入了一些用中国产业作的例子。 这篇文章的主要目的是为了回击那种“中国现在创新不如欧美所以追不上他们”的观点。所以采用的角度是“就算我们不创新，一样能追上”，而并不是说为了鼓吹中国山寨，或者贬低创新的价值。因为在LK的讨论遗失了，所以文末我会再附上一些西西河那边比较有价值的讨论。同时我还对文中一些遗漏的错误进行了修正。
————————————————————————————————————————————
发达国家的国民凭什么生活水平高？凭什么做同样的工作，就可以有更舒适的生活。 发达国家的国民，要生活更优厚，条件必然是他们做的工作能比发展中国家的人赚更多的钱。如果大家都做同样的工作，而发达国家的工资明显太高，那成本就会高得多，也就竞争不过发展中国家。那么发达国家之所以是发达国家，自然是因为那些发展中国家彻底做不了的工作。只有少数人才会的绝活，才能卖得起价钱。 进一步问，什么是发展中国家彻底做不了的。那自然是包含着发展中国家不具备的科学技术的工作。 所以说到底，发达国家所凭借的，无非是科技的发达。 换个角度说，如果没有科技的发达，那么发达国家能做的，发展中国家也能做，于是价钱就会被发展中国家拉低，发达国家也就维持不了优越的生活条件了。 金融业的发达、服务业的发达、管理的先进，说到底，在这个和平年代，都是科技发达的附庸。 那么，我们可以进一步推论，发达国家要维持其发达，必须将科技作为核心来支持。但是我们今天又看到，世界上很多发达国家并没有完全意识到这一点。这些发达国家就将会被中国一个一个碾碎，沦落为发展中国家。
————————————
我们先跳开这个话题，看看一般的发展中国家是如何成为发达国家的。 按常理来说，发达国家在科研方面可以投入更多，那么成果也更多，那么在同等条件下，发达国家将永远保持对发展中国家的技术优势。那么发达国家就永远都是发达国家，发展中国家也永远都是发展中国家。当然，世界是没这么简单的。 首先从技术进步的角度来说，在类似于科技革命一类的质变之外，科技发展往往是一个缓慢的量变过程。处于领先地位的，需要投入大量资金才能（相对于质变来说）缓慢的前进，而追赶者则可以投入较少的资金，循着领先者的道路前进，其追赶速度有可能会高于领先者。这也就是我们所熟知的“后发优势”。 那么一这种状态，后发者完全有可能在下一次科技革命的时候处于与先行者同样有利的位置，参与到科技革命之中，从而一跃从发展中国家成为发达国家。 我们可以注意到，这个世界上一些后发的发达国家就是借助这种科技质变的历史机遇才成为发达国家的。 而另一些（准）发达国家，例如韩国，其实并没有多少自己原生的高科技，他们是依赖外国供给的技术成为发达国家的。 —————————————————————— 依照我们前面所说，一个发达国家维持发达的是他们的科技。一旦科技不再先进，这个国家也就发达不了多久了。 中国目前的科技发展，正处于一个典型后发者的时期。中国的特点又是国土极为庞大，经济实力远超小型发达国家。这就造成一种倒挂的优势——中国对科研的投入力度可远超某些发达国家。（而以中国的庞大，即使吞下了这些发达国家的利润，也是不能立刻成为发达国家的。只不过我们会把这些发达国家都拉下马，使之变成发展中国家。这个过程，我不能称之为超越，而只能称之为“粉碎”） 那么我们是否可以因为科技投入的问题就认为因此中国就能粉碎某些小型发达国家呢？ 且慢。 我们提到，有些发达小国或者地区（比如台湾），其实并不具备多少科研能力。他们发达的原因，无非是发达大国——比如美国——赐予了发达的技术。（我们且把这种自己的科研实力不足以维持发达水平的发达国家成为“准”发达国家）中国的科研投入是否超越这些国家和地区其实并不能完全决定中国能粉碎他们。 那么是不是说，中国要粉碎这些小国，就必须超越那些赐予他们技术的大国呢？ 这个问题的有趣之处就在于此。 答案是“否”。 发达的大国只会因为自己吃不下所有的科技产能才把新型科技有选择的外流出去。如果发达大国需要这些技术保证自己的产业利润，那么就只好对不住自己那些准发达国家小弟了。这是一个非常简单的本能选择。 如果中国快速发展，攻破了某个领域的技术，那么这个领域的利润就会统统消失掉（毕竟咱是后起发展中国家，一开始只能和先行者拼价格），那么准发达国家就无法维持自己的发达了。这个时候，如果发达大国不进行技术输血，准发达国家就会从价格到质量一点一点被拼掉……最后要么产业完蛋，要么收入水平和中国看齐。 而发达大国的技术输血也是有限度的。中国一步步进逼，同样在压缩发达大国的利润空间。很多东西他们自己已经做不了了。——这一点有的人看法很怪，他们认为美国人不做塑料玩具、不做自动铅笔是因为他们不想做，那东西太低级。那么试问，如果有利润，他们会不做？只不过就是因为现在会做的人太多了，做这些的利润不足以支撑他们优厚生活了，所以他们不得不放弃。而我们中国作为一个后发的发展中国家做起来居然还有利润。 就如同自动铅笔一样，所有技术含量不高的产业都会被中国吃掉。想想看，中国十几亿人，需要多大的利润才能把生活水平提高到哪怕是新加坡的水平？中国吃掉的产业，就很难再吐出来。而更可怕的是所谓“技术含量不高的产业”这种概念，完全是由中国定义的。中国的技术进展到哪一步，哪里就是“技术含量不高的产业”。对发达国家来说更更可怕的是，中国还在充分利用“后发优势”在科技上紧追，迅速地重新定义“技术含量不高的产业”。 这种紧追，会让发达大国也很吃力。他们会逐渐失去原来那种可以随便发派点科技让小弟保持发达状态的悠闲心态。到那个时候，这些准发达国家就会被中国彻底粉碎。这个过程并不需要太长，如果没有科技革命，而且中国不出什么大乱，大约只需要20年时间，第一批准发达国家就要倒下了。
如果有科技革命，那更好。以中国目前的情况，虽然科研资金不算充裕，但专攻一个方向是绝对够了，中国就可以一跃进入发达国家行列，一系列准发达国家完蛋的更快。 （说一句题外话，奥巴马上台大谈未来要以清洁能源什么的为科研重点发展方向，这无非就是在寻找下一个科技革命的突破口。只有通过科技革命，美国才能甩开其他国家，继续过人上人的日子。现在大家差距越来越小了。） 所以，中国在未来的几十年里必然要扮演一个遭人嫉恨的“发达国家粉碎机”的角色。
————————————————————
那么那些有独门绝技的发达国家呢，中国有能力粉碎么？ 当然也是有的。 中国再往下发展，国家对科研的投入能力只有更大没有更小，产业上一级一级吃下去，发达国家也会捉襟见肘。一些小型的真正的发达国家也就无法维持了。这些国家首先是欧洲一些缺乏科技推动力的传统发达国家，我称之为“懒”发达国家。这些国家已经忘记了他们为什么会成为发达国家。也忘记了该如何保持发达的身份。这也是为什么很多中国人都觉得欧洲一些国家暮气沉沉的一个原因。这些国家已经丧失了进取心，以为维持现状就能维持发达。 这些懒发达国家虽然有自己的独门绝技，而中国也未必能超越。但是他们的利润空间会被严重压缩，中国做中低端，他们只能做高端。而在绝大多数行业，首先高端的利润率固然高，但利润总额却是远比不上中低端合在一起。其次，高端产品生产量少，雇用人数少，能够支撑的雇用人数有限。这些国家最后也无法维持原来的生活水平，只能被粉碎。
—————————————————— 那么向日本这种仍然在科技上不断进取的真正的发达国家又当如何？ 答案是，很难，但是绝大多数发达国家都是要被粉碎的，尽管这个过程会很漫长，也许要三代到四代人的时间。 虽然咋一看，这些发达国家强大异常，他们在自己专精的领域可以投入超出我国能力的资金。似乎可以一直保持领先。但是实际上，中国却在可以一条看起来不那么光彩的攻克之路。 我们知道索尼在家电业是很强大的，看起来中国没有哪一个企业能超越。索尼一年申请的专利数量把中国家电业加在一起乘三都比不上。以索尼为代表的日本产业仿佛在中国同行面前拥有不可超越的优势…… 真的吗？那为什么索尼还时不时亏损呢？为什么中国这些低技术含量的企业还能存活呢？不，不但存活，还有不少盈利得挺滋润呢？ 曾经有人感叹，美国公司走的都是高端路线，比方说这CDMA就是美国公司搞个专利，然后我们辛辛苦苦打工钱都交给那专利公司了。我得说的是，这种思路只看到狼吃肉，没看到狼挨揍。当初的科研经费难道不算吗？突破口就在这里。 产业的创新、技术的更新，总有这么一种模式，即首先消耗大量资金创新，然后利用创新所生产出的产品来获取比成本更多的利润。那么，如果要粉碎发达国家的这种模式，进而粉碎发达国家的产业，中国真的需要在创新上超越对手么？当然不需要，甚至说，中国一点都不创新都可以。只要保证对手创新出的产品收不回创新的成本就足够了。那样他们就没有创新下去的能力了，创新越来越慢。要么坐在那里等死，要么就只能和中国企业合作。 这话说起来很简单，但怎么保证对方创新收不回成本呢？无他，“低水平重复”。千万别看不起低水平重复。这个东西我们觉得很一般，对方就觉得很恐怖。利用后发者优势，追在后面，让对方不得不压缩利润。中国的利润可以很低，那么对方的利润就不可能太高。而中国低水平重复的成本，比对方创新可低得太多了。来上几次产业技术革新，对方的力气也就用得差不多了。 这条路是很邪恶的，因为这并不是加强我们自己的创新来赶超，而实质上是迫使对方无力创新来追赶。到最后中国企业也很难在技术上超越对手，不过基本并驾齐驱还是做得到的。到那个时候，中国也差不多是个发达国家了，而有些发达国家就很难受了。 ———————————————————————————— 总的来说，中国未来的发展会把这世界上很多发达国家一个个碾碎。这一点并不会因为中国创新能力不如某些发达国家而改变。 ※※※※※※ 4楼：
关于科技发展的模式： 科技是拿人力和钱财堆积出来的，足够多的人才配以足够多的资金，科技追赶就变成了一个“自然的历史过程”。 欧亚那些小发达国家，研究能力受到国家资源和人力的限制，在未来基本没有能力独立和中国竞争。美国当然是很强大的，但是美国有自己的问题。美国是一个“忘本”的发达国家。这个国家的总体氛围并不有利于科技发展。你虽然看到美国对科技投入力度很大，但是你没有看到里面的浪费也很大。美国人100万美元能办成的事情，中国人30万人民币也能办成。所以资金上和人力上的差距并没有看起来那么大。而另外一个因素我也说到了，那就是后发优势。先行者的研发成本总是要高于后发者。因为先行者总是要探索各种可能的发展方向，而后发者就不必。如果你认为因为中国和发达国家没有科技交流，所以中国不能享受到后发优势，那我得说你错了。现在科技交流已经不是能封锁的了。且不说全部公开的科技文献，就算是军事科技，真正能保证完全保密的，也不算特别多。固然完全获得研究资料是不可能的，但是只要能看到成品，后发优势就足以建立了。 何况中国的人口还是所有发达国家的总和。千万不要忽视人口对科技发展的重要作用。天才在人口中的比例是一定的，人口越多，天才就越多。中国现在人力还没有得到充分应用，现在科研实力已经很可观了。随着中国科技投入逐渐加大、中国教育逐渐发展，未来的科研实力只会越来越强。 有一种很流行的“速胜论/崩溃论”的调子，说的是中国发展这么多年了，居然没有一个诺贝尔奖，也没有一个世界顶尖的产品。仿佛中国拿不出什么夸耀全球的顶尖产品或发明，中国科技发展就一无是处。这种观念很可笑。当年我也疑惑过，为啥中国到现在还没有个正儿八经拿诺贝尔奖的呢？咋就全是些莫名其妙的所谓中国人拿莫名其妙的诺贝尔奖？后来我就明白了。从国家整体战略角度上看，诺贝尔奖（科学类）就是个添头。它代表了一部分和普通民众和商业化距离十万八千里的科学进展。中国要想在这个方面获奖，无疑是在浪费金钱。这种奖项所奖励的科学进展，现阶段对提升中国产业水平、人民生活、国家实力，一点用处都没有。 反过来说，要进行最高精尖的研究，就要不求回报地大把大把撒钱。只有资本雄厚的发达国家有能力这样做。中国这样做就太奢侈了。中国是个发展中国家，而且将长期是个发展中国家。我们还没有这个必要去争这个方面。这些高精尖方向只要能跟随国际脚步就足够了。能出创新结果固然好，出不来、能跟上也行。等到有必要投入或中国发达了再深入研究也不迟。 我的观点就是，中国的科技研究能力和潜力，也许不能拿个诺贝尔奖，但绝对足以支持国家产业的战略性追赶。 ※※※※※※ 5楼：
关于中国与美国科技竞争时人力资源的对比： 2005年杜克大学作了一项研究，那就是究竟中美印三国每年毕业工程学学生有多少。结论是 美国：13万5千
印度：10万
中国：35万1千（当时中国政府公布数据为60万，杜克大学不信，进行了重新调查） 根据美国人口普查局数据美国2008-09年度大学毕业生人数约160万人。根据中国政府公布数据中国610万。 2003年的时候美国所有完成过大学教育的人数才4000万出头，到现在，大概也超不过5000万。 诚然，中国大学生的素质可能不如美国。但是人数上已经占据了远远的优势。中国只要三个人顶美国一个人，就够了。更不要说中国教育还在逐步提升，未来也有很大空间。而且随着中国产业规模扩大，中国高等教育规模也有很大的扩大空间。 不错，美国的确吸引了很多其他国家的科研人员。有多少呢。我看科研人员起码是要拿绿卡的吧。而且科研人员拿绿卡的时候，应该和职业、专业有关吧。好，我们来看看美国DHS2009年的报告。 其中Employment-based Preference一项合计为144，034人。虽然潜在的外部输入研发人员通常都走这条线，但我得承认并不是所有输入的潜在研发人员都走了这条线，不过这条线进来的也不全是潜在研发人员，起码投资者还有三四千呢。那么我们放宽一点。认为每年有20万输入的潜在研发人员，这已经算是料敌从宽了吧。每年新增的潜在美国的研发人员总数还是没有中国多。有的人以为美国从外国输入的科研人员都是精英。我不否认这批人平均素质稍为高一些，但就从我个人的观察，大把大把的拿绿卡的人，水平放在中国也就是现在100名左右的一本末流大学的毕业生水平。 也就是说，中国只要继续扩大受教育人数，逐步接近美国的教育水准，一样能击败广招天下贤才的美国。所以不要把美国想象的过分强大。中国的人口往往是中国人无法想象的强大优势。 ※※※※※※ 8楼：
关于产业升级的讨论： 产业升级是一个逐步的过程。总是从最古老、最稳定的产业向高新产业方向发展。指望很快就在高新产业领域占有一席之地，是不现实的。因为一时没有在高新产业有高速发展而对产业升级报有悲观看法，也属于看不清形势。 中国的出口，开始是做玩具、纺织品，现在已经升级到了机电产品。的确，机电产品中某些核心的零件我们还没有掌握，但这并不表示我们几十年来没有发展，也不代表我们未来占领不了那些产业。有的人一心希望中国花上10年20年的功夫就能和发达国家在高端方面一拼高下，这未免太不现实了。而当这种妄想没有得到现实上的满足之后，他们又立刻转向悲观。这完全是抗战时期速胜论和必败论的翻版。而实际上，中国的产业发展，靠的是持久战。 20年以前，有人敢想象通讯设备战场上中国企业能击败外国吗？20年以前，中国的车床出口是什么样子？现在呢？整体的趋势是很明显的。芯片这种才商业化几十年的新兴行业，离中国还比较远，这个是一个很清楚的判断。如果中国现在就能吃掉大量的芯片产业，那中国就已经是发达国家了。可以去看看日本人拍的有关中兴通讯在非洲项目的纪录片，看看日本人是如何羡慕中国庞大的工程师团队的。二十年前有这种可能性吗？ 现在大家耿耿于怀的汽车、飞机、发动机、芯片，都是西方发达国家的高端技术产品，正是这些产品中所蕴含的复杂技术，让中国产业界暂时不能够占领市场。反过来说，中国建国100年就从啥也不懂的农业国一跃掌握发达国家所有高新技术，这是不可能的。对于这一点需要有足够清醒的认识——高端技术短期内我门攻克不了，但我们在不远的将来还是能攻克。
转一篇来自台湾绿营媒体的文章，配合食用更佳： 台湾电子厂商的未来在哪儿？ 《自由时报》社論：竹科出售潮？
2015-12-12 06:00 當前台灣經濟最大的警訊，是中資的侵門踏戶，與馬政府有意棄守半導體產業，開放中資參股我ＩＣ設計公司。寒風吹襲下，據媒體報導，成立卅五年、台灣高科技重鎮的新竹科學園區，有一半的廠商想賣掉自己，園區最熱的話題是「有沒有門路找到中國買家？」這種竹科「出售中」（ON SALE）現象，是否意味台灣科技產業走到盡頭，令人憂心。 台灣經濟以出口為主，但今年以來出口卻「連十黑」，且連續六個月兩位數負成長，十一月出口年減達十六．九％，衰退幅度創金融海嘯以來最糟。官員坦承對今年ＧＤＰ能否「保一」，感到悲觀；而台綜院、花旗集團皆已下修到一％以下，「保一」幾乎是不可能的任務了。平心而論，出口衰退雖是全球普遍現象，但台灣的出口表現不但不能與歐美日等先進經濟體相比，即便在亞洲新興市場中亦落居末段班。而台灣出口衰退，未能加入區域經濟整合，固然是重要原因之一，但是科技產品的關稅在ＩＴＡ（資訊科技協定）中，多數已經得到免關稅待遇，而即將簽署的ITA2更擴大了免關稅的品項，關稅上的劣勢可有效彌補。由此可見，我出口衰退的癥結，乃是產品競爭力退化，這正是台灣產業崩壞的轉折。 我國的產業，特別是科技業，正面臨嚴苛考驗，若謂其處於存亡關鍵，亦非危言聳聽。而竹科正是台灣產業具體而微的縮影，對台灣經濟興衰更有一葉知秋的預知功能。竹科成立於一九八○年，係以發展科技產業為主，截至今年六月，核准廠商已經超過五百二十家，員工超過十五萬人，近三年平均產值均突破兆元。其中半導體產值佔七成，是我國半導體重鎮，也是全球科技供應鏈不可或缺的一環，在九二一大地震時，曾因供應鏈斷鏈造成全球科技產業的震撼。除了經濟上的突出表現，更被學者譽為抵禦中國的「矽屏障」（Silicon Shield），重要性無與倫比。諷刺的是，鄧小平改革開放，以台灣加工出口區為師，設立了四個經濟特區，為中國後來三十年經濟大躍進奠下基礎；竹科的成功發展經驗，亦是中國學習參酌的範例，如今卻淪落到部分企業向中國賣身求售的地步，令人不勝唏噓！ 坦言之，台灣科技業的困境在於，缺乏轉型創新，因此無法搭上工業4.0、物聯網、機器人、綠能產業、電子商務等浪潮，只能固守舊的領域，前不著村，後面卻有追兵趕至，此即中資以國家隊的姿態，以市場做為誘餌，配合關稅障礙，壓縮台企的發展空間，企圖迫使其束手就範。此一情勢日益嚴峻，中國指標性的清華紫光集團來勢洶洶，在短短兩個月內已經分別取得力成、矽品、南茂各約廿五％股份，矛頭更指向我ＩＣ設計龍頭聯發科，而業者與官方態度顯然樂觀其成，凸顯竹科出售潮並非空穴來風。更令人憂心的，我部分業者甚至排除自己人的購併，寧願拉攏中資，引狼入室，譬如矽品公司派百般刁難抗拒日月光參股，卻輕易將四分之一股份售予清華紫光。台灣科技業的未來，敗於競爭力衰退之餘，更可能毀於業者短視近利的作法。 「中國買台灣」的陰炙阌嫞约翱赡軐е绿晨萍籍a業被連根拔起，全面崩潰，不是「易幟」變成中國公司，就是坐以待斃，本報早已多所討論、提醒。我們認為此一議題攸關台灣經濟興衰，政府必須拿出有效對策︰一則振興產業，鼓勵創新轉型，強化全球競爭力，方有生存之利基；再者，健全資本市場，不能讓台灣企業的價值在資產價格崩跌中遭到嚴重低估，造成中資有機可趁，挾國家龐大資金購併，買下台灣的重要企業。無奈忠言逆耳，馬政府眼中只有中國，每天唸著「向中國傾斜」的咒語，看來竹科待售的悲歌只會不斷奏起。
这篇也可供参考：欧洲发达国家政府为什么实行高福利？ 一个解不开的死结——欧洲在民主体制下如何才能脱困？ 现在的欧洲，以希腊为典型，陷入了一个如下的死胡同： 财政入不敷出 → 无法支撑高昂福利 → 政府想要削减福利 → 选民有选票，谁减福利谁下台 → 政府不敢削减福利 → 只能靠借债维持 → 借债来钱，无法用于科技和产业提振，而优先要还利息和支付高昂福利 → 既无法开源，又不能节流 → 财政更加入不敷出 而这个死结中，选票是重要的一道锁。任何有责任心的政治家，试图打破这个死结的人，都会被选票弄下台。 这样的欧洲，怎么办？ 之前，欧洲借助着自己的科技领先，为自己攫取了巨额红利。然后就开始了以民主手段坐吃山空的阶段。拥有选票的选民一再提高福利待遇，降低工作时间。
在这样的选举氛围下，政府的巨量资金不是投入基础设施、科技进步、产业升级，而是大量投入无底洞的福利中，哪怕国家的财力根本无法支撑这种福利。钱不够就借债，借债还不上就借新债还旧债。 随着中国成为世界第一工业国，欧洲的技术优势被一层一层揭下来。以往那种欧洲轻轻松松弄点现代科技产品，就能全世界圈钱的历史，一去不复返了。
谁会想到，曾经的“世界工厂”大英帝国，中国领导人去向他们推销核电技术，而卡梅伦向中国推销什么呢？种猪和猪的精液。义新欧铁路开通，火车从中国义乌满载工业品到西班牙，拉回来是什么呢？葡萄酒、橄榄油、火腿等农产品！因为西班牙实在是拿不出太像样的工业品跟中国交换了。 在科技领先，科技优势能够从第三世界换回超额利润的时代，大家民主你好我好大家好，一起大秤分金，政客派发高福利，百姓用选票让承诺高福利的政客上台，一片其乐融融。这个体制尚可以支撑下去。然而，如果你的科技不再领先，或者说仍然领先的部分，不足以换回能够给欧洲人提供高福利的钱的时候呢？这个体制还能继续稳定存在吗？ 欧洲想“再工业化”？不可能了。习惯了蓝天白云海水沙滩的日子，让欧洲人节衣缩食，重新回到工厂里去？把资金大量投入到工业化中？谁敢提出这种政策，他在第一轮选举中就要滚蛋！ 民主体制已经成为了一把锁，而这把锁的锁眼已经锈死了，它锁死了欧洲文明的未来。就像一百五十年前的大清帝国一样。这样的体制已经无法自我改善，只能眼睁睁地看着一个曾近辉煌的文明滑向深渊。 这不是阴谋，这是阳谋。所有的步骤都是公开的，就像上面列举的一样。有的欧洲人可能对上面的过程很清楚，但清楚也没办法——作为一个整体，欧洲人民已经不可能同意任何政客把选票和选举权从他们手中剥夺走了。 中国就像一个巨型的粉碎机一样。通过自己强大的工业能力，碾过一个又一个的“发达国家”，与它们争夺原材料、矿产和世界市场。它们的工业品在世界范围内变得不再像以前那样有竞争力，它们再也挣不到像以前那么多的钱，它们通过靠向民众派钱来维持的民主体制，也就成了无源之水，终将枯竭。 中国也许不会很快变富，毕竟中国这个“澡盆”太大了，要让13亿人的平均水位上来，需要吸过来巨量的水量，才能做到，这需要时间，而且取决于这颗星球上的生产力和资源所能提供的“总水量”。
但是，中国的发展，却可以让曾经的“发达国家”更快变穷。像欧洲大部分小国这样的“试管”，虽然水位很高，但水量并不大，中国把它们吸干，自身水位增加不了多少，但试管自己就空了。 希腊这种基本上没有任何先进技术的“伪发达国家”，是这个庞大的多米诺骨牌的第一张。
接下来，就是稍微有一点技术，但远不足以支撑自己福利水平的“伪发达国家”，例如西班牙、意大利。哦，忘记说了，意大利的电网，现在35%的股份，已经卖给中国国家电网公司了。西班牙也有不少资产被中国公司所收购，为了卖钱发福利，这样的事情在未来几十年内，将是一个常态。
再接下来，是有一定技术实力的国家，这样的国家往往有“一招鲜”，如挪威、瑞典这样的国家，最后是像英国、法国这样的坐吃山空的大国。而德国面对这么多猪队友，是不可能把它们都拽起来的。 欧洲在未来二三十年内，必然会有大麻烦。因为这样的体制已经无法长期维持了。有钱的时候，大家之间的利益矛盾不会太尖锐，可以宽容，可以仁爱，可以心态平和，可以做到马路不闯红灯，对一些问题也都能一笑了之；但当没钱的时候呢？
| 
