特有理

2017-11-9

要革命却反独裁，是理想主义的天真。

很多人会举出苏联及东欧国家的转变来反驳：人家的成功哪里需要独裁了？

这么说好了，独裁形式其自然本质就是synchronize，也就是“同步”（总觉得不如sync更能达意）。

不论是事前同步还是事后同步，缺乏同步，革命就是暴民运动。即使能够摧毁前一个独裁统治，接下来必将是另一个独裁统治。这种“颠三倒四”的说法是不是造成了很大的困惑？

解释的关键是引入系统暂态和稳态的分析概念。

革命是社会运行的一种暂态，谁也不愿意没完没了地生活在革命的动荡中，除了个别思想失常的狂人。革命的目的，总是期望获得更好的社会环境和生活环境，通俗来说就是大家都能安居乐业。这必然是一种社会运行的稳态模式。

那么，在革命的暂态期间，独裁就是必须的。同样的能量，点个灯泡发个亮也就完了；可是如果变成激光，就能削铁断金，所向披靡。最简单的道理：下棋是一个人拿主意厉害还是集体决策厉害？当然前提是棋手是高手。

特别是中国人，一个个裤腰带上别了一圈的小算盘，一个个都觉得自己是最聪明的。中国哪朝哪代的更迭不是靠高度同步的威严才得以实现的？最典型的就是共产党的夺权胜利。如果没有内部的不断肃反、清洗和极端恐怖的杀人立威，靠鸡一嘴鸭一嘴的理论和路线之争，共产党恐怕跟现在的民运一个境地。

那苏联和东欧是怎么回事？那是因为那里的人民在革命时自觉地去同步与一个领导、一个声音，典型的就是苏联的叶利钦。

可中国人好说好商量行吗？

所以，要想革命，就不要拒绝独裁。因为只有通过暂态的独裁才能打败稳态的独裁。