万维读者网>世界时事论坛>帖子
钱学森、郭沫若、陶铸、陈毅误国的一面!!!
送交者: 肌美鼠王 2017-08-06 06:52:44 于 [世界时事论坛]


看了张建亚的电影《钱学森》,里面全是对这位“中国导弹之父”的溢美之词。去年6月份,听说电视剧《钱学森》已经获得钱学森长子钱永刚先生的独家授权,已开始前期创作,现在也不知道怎么样了?钱学森的功劳人人皆知,拍电影、电视剧宣传这位为国家做出杰出贡献的两弹一星元勋没有错。可是,却鲜有人知道钱学森还曾误过国。

1958年夏收结束,河南省信阳地区遂平县宣布其所属的嵖岈山卫星人民公社实现小麦亩产3530斤,第一次出现了“放卫星”。随后,中国出现了放卫星的高潮。最终演变成了一场巨大的民族灾难。

按理说,一亩地能产多少粮食,这是一个基本常识,为什么有那么多人(包括我们的伟大领袖)对那样的弥天大谎深信不怀疑呢?

原来,就在嵖岈山卫星人民公社放出小麦亩产3530斤“卫星”后的第四天,中国科学院力学研究所所长、世界级的火箭专家,中国航天科技的先驱,被誉为“中国航天之父”和“火箭之王”的钱学森在《人民日报》上发表了《粮食亩产会有多少?》一文。

钱学森在文章中论证到:“现在我们来算一算:把每年射到一亩土地上的太阳光能的30%作为植物可以利用的部分,而植物利用太阳光能的30%把空气里的二氧化碳和水分制造成养料,其中五分之一算是可吃的粮食,那么稻麦亩产量就不是现在的两三千斤,而是2000多斤的20多倍!这并不是空谈”。

后来,钱学森意犹未尽,他在《知识就是力量》杂志上又发表了《农业中的力学问题――亩产万斤不是问题》的文章,进一步从力学专业的角度为放卫星做论证:“我们算了一下,一年中落在一亩地上的阳光,一共折合约94万斤碳水化合物。如果植物利用太阳光的效率真的是百分之百,那么单位面积干物质年产量就应该是这个数字,94万斤!自然,高等植物叶子利用太阳光的效率不可能是百分之百,估计最高也不过是1/6,这就是说,单位面积干物质的年产量大约是15.6万斤。但是植物生长中所积累的物质,只有一部分粮食,像稻、麦这一类作物的谷粒重量,约占重量的一半,所以照这样算来,单位面积的粮食的年产量应该是7.8万斤。这是说全年三百六十五天都是晴天。如果因为阴天而损失25%,那么粮食的亩产量应该是5.85万斤。这是说,作物要在全年都生长,如果仅在暖季才长,也许要再打一个2/3 的折扣,那么平均亩产量是3.9万斤了”。

这样的文章如果出自别人之手,或许没有什么。可出自钱学森就非同小可了。钱学森是何许人?国内、国际知名的大科学家,而且一直从事研究最尖端的导弹、航天技术。对区区农业技术问题岂不是小菜一碟?他说的还能有错?

然而,正因为有钱学森这样的大科学家不断做科学论证,全国上下群情激奋。大文豪郭沫若激动的写下了“不见早稻三万六,又传中稻四万三。繁昌不愧叫繁昌,紧紧追赶麻城县。”的诗篇。有科学家的科学论证和引导,再加之作家用诗一般的语言热情高歌,领导干部更是坚信不疑:1958年8月15日中共中央中南局第一书记陶铸在《红旗》杂志发表文章《驳“粮食增产有限论”》,1958年8月11日,主管农业的副总理谭震林在《人民日报》上发表《论我国今年夏季的空前大丰收》,9月26日,副总理陈毅又发表了题为《广东番禺县访问记》的文章,说他亲眼看见了广东省番禺县亩产100万斤番薯、60万斤甘蔗、5万斤水稻的事实。就连伟大领袖毛主席为这么多粮食发起了愁,竟提出了“粮食多了怎么办”的问题。后来,毛泽东的秘书李锐问他为何轻信粮食高产卫星,毛回答说,是因为看了钱学森的那些文章。 

由于放卫星,使国家决策产生了严重失误,对农业的投入大大减少,转向了重工业,使国民经济的发展比例严重失调。更为严重的是由于放卫星,粮食高产的神话带来了国家对粮食的高征购和高出口。有的农村连口粮、甚至种子都没有了。于是出现了饿死人的现象,当初第一个大放粮食“卫星”的河南省信阳地区成了饥荒的重灾区,饿死了不少人。至于从1959年到1961年三年间,全国估计共饿死多少人,至今众说纷纭,没有一个权威的答案。但2011年1月由中共中央党史研究室著写的《党史第二卷》出版, 其中有关“大跃进”中非正常死亡人口的数据是这样的:“据正式统计,1960年全国总人口比上年减少1000万。突出的如河南信阳地区,1960年有9个县死亡率超过100‰,为正常年份的好几倍。”据说这是“首次披露了三年自然灾害期间1960年一年,全国非正常死亡的人数为1000多万的官方统计数据”。
新中国成立后那么久了,又没有发生大的战争,全国仅仅一年非正常死亡人数竞高达1000万,我们能把责任全推给天灾吗?

岁月悠悠,时间已经过去整整半个多世纪了,想想半个世纪前的那场大灾难真让人觉得哭笑不得。一亩地到底能产多少粮食,这是一个多么简单的常识啊。然而,就是这么一个常识问题,竟引发了那么大的民族灾难?今天,当我们细细梳理那段不可思议的历史时,我竟突然发现了一个秘密,那就是除了国家决策层,我们伟大的科学家钱学森也难辞其咎。因为他的文章深深影响、误导了最高决策。正如党史专家罗平汉后来评论说:“出身于农家的毛泽东本来对那些放出来的农业高产卫星是将信将疑的,而科学家从科学原理对农业高产的论证,却使他相信粮食高产是有可能的。”

2009年10月31日,钱学森已经离我们而去了,这位伟大的爱国者和科学家,对中国的发展曾作出了重大贡献。按理说,我不该对他说说点点。可是,功劳毕竟是功劳,过错毕竟是过错,历史毕竟是历史,白纸黑字都在那儿写着呢!谁能掩盖得了?

钱学森误国,这是铁打的历史事实,谁也改不了。遗憾的是,尊敬的钱老在有生之年,也没有勇敢的站出来就此事说一声,给历史和后世一个交代。让那些活跃在媒体,信口雌黄的“明星专家”和“明星学者”们引以为戒,让我们国家以史为鉴!

50%(3) 50%(3) 0.00%(0)
当前新闻共有0条评论
笔  名 (必选项):
密  码 (必选项):
注册新用户
标  题 (必选项):
内  容 (选填项):