石平

1

该理论还有另外一些相当有意思之处。。。

比如，历史上所有失败的农民起义，“颜色革命”中的服色也无一例外没有用对：

汉末是黄巾军，然而汉本身也是黄。

明末李自成起义，国号大顺，改官服军服全是蓝色。

清末的太平天国，“红衣红巾”。

而几千年来农民起义算得上唯一一次最终成功的，军色恰好也用对了，即元末的红巾军、后来建立起明朝。

当然，如果把中共算进农民起义里面去，结论同样是成立的，而且属于很经典的类型，即军色、旗色双双用对。

2

至于另一个江派卧底，胡却是直到一年后的另一次政治局会议上，才有所察觉。

前面说过，如果要说疑点，每个人都可能有，但有时又不能简单地依此进行怀疑。。。要知道因为政治斗争的复杂性，身处其中的每个人，都多多少少不得不有某种“包装”，或者说“虚与委蛇”有时候也算得上有其必要性。

比如，团派的另一位主要人物，据披露在 3·19 稍后是否处理周永康的内部表决上，投的居然不是赞成、而是弃权票。。。

3

每到这种反常出现，在表面的不合逻辑之下，往往有某种虽不为人知、但却更深层次的逻辑，比如这必然就是那个未知的江派卧底。

为了不暴露这种深层次的逻辑，当事者往往需要用一个假的来进行包装、掩盖，或者说“圆过去” —— 当然，这种“掩护逻辑”同样得是较深层次的，而且要容易为目标对象所接受。

所以单从外界来看，这明显不就是有问题麼。。。但离得近的因为能及时被打消疑虑，反而不会这样想，往往还认为“说得过去”。

到了高层的政治圈子里，全是这样的“打掩护”高手、“太极”高手，更何况是出自胡的门下。。。

4

胡本人这方面不止高手、而且绝对是“宇内有数”的超级高手。。。高到什么程度呢？

——“掩护”不需要打就有了。。。

也就是说，所谓的“掩护”已经包含在言辞或举动本身里面。。。或者从某种意义上，任何解释和“圆场”是在信息接受方的大脑里自动完成的。当然从效果上就是，哪一方看起来，这都是从自己的利益出发、是在为了自己这一方。

能达到这种程度，要求当然很高，因为会注意到信息的，不用说可能是立场、利益完全对立的两方，对其中一方有利的言行，往往就意味着会对另一方造成损害。

所以你可能会有疑问，这样难道不是其中有一方得是傻子吗？

或者更简单地，这是可能的吗。。。