【本文为作者向察网的独家投稿，文章内容纯属作者个人观点，不代表本网观点，转载请注明来自察网(www.cwzg.cn)】 

【摘要：公知们总是喷着中国和所有不愿受美国控制的国家体制不公，然而他们却对这种不公恰恰是从美国山寨而来的事实选择性失明了。可是，在这种不公的大本营美国，恐怕是听不进公知们的忽悠了，这次特朗普获胜就明显的体现了这一点。特朗普现象的意义并不在于它会给这个世界带来什么改变，而在于它象征着一个时代的结束，，一个全世界公知们所吹捧的美国体制及其所谓的普世价值观统治的时代的结束。】

几年之前，一部《世界是平的》在中国引发了震动，其中的内容多次被出成高考题和研究生考试题材料，被称作学生党的必读之书。今年，此书的作者弗里德曼（不是那个新自由主义经济学的教父弗里德曼，但是两人的观点倒是真差不多）又火了一把，因为其在美国大选中猛烈抨击特朗普力挺希拉里，因此其被中国公知称之为“真正清醒美国人的代表”。让我们看一看他有多么的“清醒”吧：

【我们不止希望希拉里-克林顿赢得全国选举，还要希望民主党人至少能重夺参议院，这样她才能有一些真正的影响力来与神智更加正常的共和党达成开始修正错误的交易：即实施符合常理的枪支法；以接近于零的利率贷款重建我们的基础设施；用一种税收中立的碳税来取代某些个人所得税和企业税，以便激励进行更多使用清洁能源的生产；修正奥巴马医改法案；进行合理的移民改革以及负责任的税收和福利改革。希拉里的获胜优势越大，她就能越少地依赖民主党左翼，她与共和党人合作的可能性也越大——正如她在上一场辩论中发誓要做的那样，通过“找到共同点”来进行合作，“因为你必须有能力与他人相处，这样才能在华盛顿做成事情”。除特朗普获胜（这一结果天理不容）外的噩梦般的场景是，希拉里以微弱优势获胜，而共和党把持着众议院和参议院。民主党左翼将扼住希拉里的咽喉，而特朗普将让共和党大本营一直处在愤怒状态，并威胁每一位认真考虑妥协的共和党议员。如果这种情况发生，美国将陷入茫然漂泊的状态。】

现在，美国大选的结果已经出来了。不仅出现了特朗普赢得大选这一其口中天理不容的结果，而且从参众两院到地方多数州长均被共和党人夺取。我不知道这个三次获得普利茨奖的美国首席记者是否感到脸上生疼。

“世界是平的，只有北京才是折叠的。”这是中国公知和美国公知乃至全世界公知得出的一致结论。然而在草根的眼中却恰恰相反，整个世界都是被折叠的，北京只不过是被美国所发起的这场新自由主义的折叠世界运动波及了而已。

全世界的公知们总是喷着中国和所有不愿受美国控制的国家体制不公，然而他们却对这种不公恰恰是从美国山寨而来的事实选择性失明了。可是，在这种不公的大本营美国，恐怕是听不进公知们的忽悠了。这次特朗普获胜就明显的体现了这一点。

让我们一起再来回顾一遍特朗普走上巅峰的进程吧！

在开始的时候，很多中外观察家都满心期待着2016上演杰布·布什和希拉里·克林顿这两大家族的王者对决。当杰布宣布参加竞选的时候的确一度气势如虹。可是面对特朗普口中布什家族给美国带来灾难的指责时，他宣称“你应该和母亲去谈谈，她是我所知道的最强势的领导人”。特朗普回应道：“那应该叫你妈来竞选呀！”于是台下哄堂大笑，杰布也赢得了一个“妈宝”的绰号，不得不狼狈至极的宣布退选。在宣布退选的时候，还有人写文章宣称他一定能走到最后呢！或许是审稿时间延迟的缘故吧！

杰布退选之后，卢比奥成了共和党内最热门的候选人。然而卢比奥在竞选中批评特朗普说：“特朗普手掌小，所以缺乏男子汉气概，不可信赖。”特朗普回应道：“卢比奥说如果我的手很小，某个其他部位一定也很小。我向你保证，我那里完全没问题，我向你保证。”于是台下又一阵哄堂大笑，卢比奥也不得不狼狈退出了竞选。

难道美国人希望自己的总统是个荤段子手吗？要是那样的话，郭德纲和周立波岂不在美国很有政治发展前途？显然，事情不是这么简单。特朗普并不是因为擅长讲段子而赢得了美国人的支持，而是体现了美国人的不满——对现实不满，对于美国体制不满。特朗普经常谈的一个词就是“建制派”，其实也可以翻译成“体制派”。杰布和卢比奥得到这些共和党高层的大力支持，反而被帮了倒忙。

在接下来的竞选中，特朗普对于美国体制攻击更加猛烈和露骨。首先是由于在共和党党内的预选中，特朗普虽然领先于克鲁茨，但是很有可能达不到半数以上的代表票。于是，共和党的高层们兴奋了，表示说应该按照党章，在第二轮投票中“凭良心投票”，或者协调出一个能够普遍接受的候选人。特朗普就发怒了，表示应该由得票最多的人当候选人，高层的做法是在打压他。特朗普的愤怒引发了一阵舆论风暴，草根群众们普遍觉得特朗普说得有道理。于是特朗普连下数城，克鲁茨和卡西奇被迫退选，特朗普成功地成为了共和党的总统候选人。表面上看上去是特朗普擅长制造舆论，其实深层次的原因仍然是美国人对于现行体制不满。以前得不到半数以上选票进行协调过的情况也出现过数次，但是从来也没有什么人抗议，个别人抗议了也没有什么用。那是因为那个年代，人们对于这个这种体制还是信任的，觉得参加竞选者就应该遵照体制的游戏规则。

然而，特朗普对体制不公抱怨高潮还要算是和希拉里的对决当中。在最后一次辩论结束的时候，主持人问两位候选人会不会接受选举结果，特朗普莞尔一笑：“到时候再说吧，我给你们留一点悬念。”于是，希拉里和美国主流媒体纷纷指责特朗普输不起。针对这种情况，特朗普不但没有软下来，反而更加强势地回应：“媒体和建制派们都支持希拉里，对我的报导很不公平，这样的竞选是不公正的。但是我相信人民会做出正确的选择，我一定会接受这次史无前例的大选结果——前提是如果我赢了的话。”但是，这种看似输不起的做法反而引起了美国人广泛的共鸣。据统计，大约75%的选民认为美国舆论对特朗普不公平，不希望特朗普当选。这恐怕也是特朗普能够获得胜利的一个不可或缺的因素。

全世界的公知们都不喜欢特朗普，也是因为他戳穿了美国体制的神话。虽然说公知们都喜欢喷体制，但是他们最不能容忍的就是喷美国的体制，他们的“敢言”也只不过是定向爆破、欺软怕硬而已。像“公知之王”弗里德曼在谈及美国体制时，就华丽丽地变身成为五毛：

【尽管特朗普宣称自己能让经济增长，但美国大企业的首席执行官当中，并没有什么人支持他。此外，特朗普辩论失利之后股票市场的反应特别积极，实在有趣。这或许是因为，首席执行官和投资者知道特朗普和康维是大骗子，也了解近期的数据显示，收入差距其实在缩小，薪资水平在上升，贫困正得到缓解。特朗普和康维的固定把戏就是贬损美国，这样他们便能恢复我们的伟大荣光。事实上，我们的确存在问题，也不是每个人都享受到了经济果实，不过，倘若你想对美国保持乐观，不妨倒过来——从基层往上看的时候，美国要美好得多。你能看到，村镇与地区并未等待华盛顿，而是自己团结起来维修基础设施、整顿教育、改善治理。无论去到哪里，我都能看到这一幕。】

现在，特朗普是赢了。而且他所在的共和党获得了多年未有的大胜。从国会的参众两院到地方的多数州长都落到了共和党人的手中，最高法院也马上将迎来一名新的共和党人。但是，特朗普不可能改变美国的体制。尽管特朗普在葛底斯堡演说中宣称：“我们的制度已经漏洞百出，变革从外界而来”，“我和我的团队就代表着这种变革，这个机会一辈子只有一次”，并提出了将为国会议员设立任期限制；国会议员离任后5年内不得从事游说工作；前白宫官员终身禁止代表外国政府游说；禁止外国游说者为美国选举募集资金等一系列计划。但这些计划除了为大企业减税等个别有利于华尔街的内容以外，恐怕都难以落实。因为美国的实际权力并不是掌握在总统手里，而是掌握在大财团手里，总统的影响是很有限的。

特朗普自己不是也承认吗？在他选举之前，拿他钱的克林顿夫妇等政客就好像他的狗一样。最起码，包括一部分共和党议员在内的大多数国会议员和他们背后的华尔街老板不可能同意特朗普提出任期限制和不得从事游说的建议吧！在八年之前，美国人也是满怀着期待着把一个宣称要变革的奥巴马送进白宫，可是八年之后，奥巴马做的唯一变革就是让美国的男人也可以进女厕所。特朗普难道会有什么例外吗？就算特朗普真的有意愿也有能力改变美国的体制，一个拿枪的精神病患者不还是在等着他呢吗？在一个存在阶级的社会里，统治阶级拿出来竞选的只能是CEO，不可能是董事长。

特朗普现象的意义并不在于它会给这个世界带来什么改变，而在于它象征着一个时代的结束，一个全世界公知们所吹捧的美国体制及其所谓的普世价值观统治的时代的结束。很多年以后，经历过这次选举的人们恐怕仍然会记得这首歌谣：

大美兴，川普王！川普当选不纳粮！

自由女神猛睁眼，不选川普天下反！

川普发兵捕不道，唐纳德尔为天子！

待到来年二月八，我花开后百花杀。

冲天香透花生屯，白宫住进资本家。

杀奥黑，备宝座，开了白宫迎床破！

床破来了有工作！

【鹿野，察网专栏作家】