誰知道進化論是怎麼搞出來的﹖達爾文搞到了一些化石。儘管這些化石沒有連貫性﹐不能由本身證明生物是進化來的﹐但達爾文一拍腦袋﹐用推理的方式發明出進化論。不過﹐他有自知之明﹐自己宣稱﹕如果他的推論有一點不可能成立的話﹐他的整個學說就不能成立。這就像一個工程師要發明一架機器﹐就按設想畫了一張藍圖。至於這張藍圖能否變成機器﹐就決定於在製造過程中﹐是否會遇到不可克服的技術難關。否則﹐這張藍圖就是一紙空文。達爾文的進化論就是這樣。
進化論只有唤y的敘述﹐沒有細節描寫。問題是細節描寫才是技術難題﹐細節上描寫不出﹐就等於技術難關不能克服﹐所以進化論不能成立。具體來說﹐沒聽說進化論對植物進化有所描述。從爬行類進化到哺乳類﹐沒有進化過渡期的化石來證明。這麼多的爬行類﹐這麼多的哺乳類﹐從哪個進化到哪個﹐也不能說明。如果爬行類少於哺乳類﹐多出來的哺乳類是怎樣產生的﹖從爬行類進化到鳥類﹐據說有始祖鳥作為進化證據﹐但沒有詳細描述。始祖鳥是接近鳥類的物種。那麼爬行類又怎麼進化到始祖鳥的﹖鳥類又有許多種類﹐體型有大有小﹐一種始祖鳥怎能進化成千千萬萬種鳥類﹖據說爬行類進化為鳥類﹐其前肢進化為翅膀﹐其後肢進化為鳥爪。那麼尾巴進化為鳥屁股了﹖別笑。又據說﹐生物的進化是為了適應環境的變化﹐以求得生存。那麼﹐爬行類是不是要絕種了﹐非得進化為鳥類及哺乳類不可﹖但現在還有許多爬行類生存下來﹐說明當時沒必要進化成別的物種。這些問題都沒能說明﹐進化論根本不能成立。最有力的一個辯駁論證是﹕眼睛是由多個部件構成﹐缺個部件就不能工作。要麼一下子就有整個眼睛﹐要麼就沒有眼睛這種東西。它能由一個個部件進化來的嗎﹖所以﹐好好想想﹐進化過程中有這麼多的細節﹐即技術難關﹐誰能一個個地說清楚﹐一個個地證明是可行的﹖進化論只能是一個沒結論的研究課題﹐要把它作為科學﹐那是偽科學﹐是騙沒頭腦的人的