公平的说中国在基础科研上进步很快，只是在科研转化为生产力方面还存在很大问题。20年前老道出国时，整个中国自然科学基金只有1亿元人民币，不及老道现在所在一个美国实验室的35分之一。那时中国的研究结果发国外杂志的文章也很少，老道那时在中科院做研究生，在Solid State Communication上发了几篇文章就足以把我的老师推上研究员的高位。到2001年中国国家自然科学基金增加到15亿元人民币，仍不及老道所在实验室的一半，不过发国外期刊的文章已经很多了，只是很难上得了一流杂志。再过5年，有不少文章已经上PRL,JACS等一流杂志，可是有评论说中国文章的整体引用率很低。到2010年引用率也逐渐追了上来，又过5年，中国自然科学基金增加到258亿元，是老道现在实验室的6倍，Science, Nature 文章已经多如牛毛，虽有造假的，但还是说明中国人其实做研究能力很强，说中国科研工作者什么也没做出来是不公平的。中国的问题是出在科学技术向生产力转化的环节上。这个要比研究复杂得多，因为科研要向生产转化涉及很多步骤，比如在中国做一个项目要盖上百个章，有一个章盖不了，你就做不成。而科研的本质是推翻现有结论或者发现现在的人所不懂的东西。可是那些章控制在官儿们手上，你要推翻官儿们已知的东西还要他们理解盖章，那太困难了。所以是整个体制压制住了中国科学技术往生产力的转换。这个问题是科研工作者无法解决的，科学技术要向生产力转化需要解决社会环境的问题，这其中包括文化环境，这个文化环境决定什么样的人能够掌握社会资源。中国科学技术在历史上最领先于世界的时候是宋朝，那时皇帝管得最宽，中国的科技创新总量在宋朝占世界的54%，可是到清朝，由于满族以少数人口统治中国，害怕其他民族造反，所以对中国人实行奴化管理，什么都管，那还创个屁的新，结果中国科技创新在清朝跌到只有区区0.4%。苏联也是这样，他们基础科研搞得不错，可是科学技术却没能很好地转化为生产力，结果几十年竞争下来，苏联跨了。所以科学技术只有在政府放松管制的情况下才能有效地转化为生产力。而这个科研转化为生产力所需要的文化环境却是现在赚大钱的戏子们所不理解的，各位回国打开电视，大部分是辫子戏，口称奴才，一动就跪下，在这种戏子们营造的社会文化环境里，奴才能创新么？科学技术能转化为生产力么？科学技术不能转化为生产力到底是科学家们的错还是搞坏社会环境的文人们的错？