如何看懂特朗普和希拉里的主张？来和欧洲领导人比一比

【欧洲时报9月27日木槿编译报道】当地时间9月26日晚9时，美国民主党候选人希拉里和共和党候选人特朗普展开了第一轮总统竞选辩论。

特朗普不按常理出牌的风格，以及立场截然不同的他们迸发出激烈而不可避免的冲突，使这场辩论有望成为现代政治史上最受期待的总统竞选辩论。二人的针锋相对在这场辩论中有目共睹，但他们各自的立场分别是什么？不妨与欧洲领导人做个对比。

默克尔支持“在机场拥抱难民”，特朗普更倾向“关门大吉”。（图片来源：本文图片均来自BBC）

难民问题

德国总理默克尔是欧盟安置难民计划的“门面”，当然她也在政治上付出了代价。默克尔对战乱地区难民实施“开门”政策，使过去一年半中涌入德国的难民数量超过了100万。默克尔所领导的基民盟在地方选举中挫败后，她为自己的政策道歉，称德国政府没有足够掌控局势。

特朗普可以说是默克尔的反面，他反复强调美国接收难民、尤其是穆斯林难民，会为国家安全带来严重威胁。对于已经接收数百万叙利亚和伊拉克难民的中东国家，他表示这些国家应该更进一步，为难民建立安全区。

希拉里曾呼吁，将美国接收的叙利亚难民数量由1万升至6.5万，但难民身份应得到“仔细甄别”。她表示历史上美国就一直对逃离压迫和暴力的人敞开环抱，今后仍将如此。

针对入境移民问题，希拉里更倾向于敞开边境，特朗普和特雷莎·梅态度中立，但特朗普也曾发表过建立“国家堡垒”的言论，因此态度有些矛盾。

移民问题

英国首相特雷莎·梅表示脱欧谈判将聚焦于对入英移民数量设限问题。她所在的保守党此前承诺将每年净移民数量从2015年的33.6万人降至10万人。

自从宣布参加美国大选，特朗普就让移民问题成为了自己的名片——他呼吁在墨西哥边境建墙，减少合法移民数量。此前他还表示将驱逐美国境内1100万未登记的移民，不过近期他已不再强调这一倡议。

希拉里表示她希望延续现任总统奥巴马的计划，持续将未登记的移民转为合法移民。她曾在私下表示，反对建立移民拘捕中心，称特朗普的围墙计划是保障边境安全的“蠢办法”。

特朗普倾向贸易保护主义，希拉里的态度与奥朗德比较接近。

贸易问题

今年8月，法国总统奥朗德呼吁与美国政府展开贸易谈判，反映出法国和美国对贸易协议态度的转变。他批评美国主导的跨大西洋贸易与投资伙伴协议（TTIP）“太不平衡”。法国贸易部长马梯雅·费克尔(Matthias Fekl)表示双边谈判“已死”，“法国不存在对这些谈判的政治支持”。

美国共和党一向是自由贸易的捍卫者，特朗普却挑战了这一传统，表示原则上不反对贸易，但贸易协议必须保护美国行业。他坚定反对太平洋伙伴关系协定（TPP），并表示将撕毁北美自由贸易协议等已达成的协议，重新谈判。如若不然，美国就会退出。

希拉里将TPP称为国际贸易协议的“黄金标准”，然而随着民意对自贸协定态度的反转，她转而反对TPP。不过她曾表示：“我们要与世界做生意，但想在全球经济中成为胜者，就得为美国工人提供基本安全网。”

在收税问题上，特朗普的主张几乎让美国成为“税收天堂”，希拉里和特雷莎·梅的态度比较缓和，但希拉里更倾向征收高税。

税收问题

特雷莎·梅表示，将把打击避税作为经济改革计划的核心内容，反对在2020年前提高税率。英国政府曾暗示降低企业税以刺激国家经济发展。

特朗普在竞选过程中多次调整税收计划，最近的计划是将所得税的税率等级从目前的7档减少至3档，同时削减企业税和遗产税，上调个税起征点。据美国税务基金会分析，这将导致美国在未来10年损失5.9万亿美元税收，最富有的1%群体的收入或翻倍，而底层1/4群体的收入增长幅度仅为1.9%

为解决收入不平等问题，希拉里表示将对富人加税——向年收入超过500万美元的最富群体征收4%的附加税。此外，她呼吁对中产阶级家庭的医疗和教育开支实施更多税务减免。美国税收政策中心分析，希拉里提高的税收中，近3/4来自最富有的1%群体。

默克尔更像是个喜欢“拥抱树木”的环保主义者，希拉里较为中立，特朗普则比较激进，鼓励能源开采。

环境问题

默克尔带领德国摆脱了对化石燃料的依赖。2015年，德国1/3电力来自可再生能源。在应对气候变化、制定更严格的降温和减排目标方面，她也成为了国际领导者。

特朗普在此前的辩论和演讲中表示，支持清洁水和空气，但希望削减美国环境保护署的经费。他认为“人类造成气候变化”的说法是个“噱头”，因而或“取消”巴黎协议和其他类似的国际活动。

希拉里的环境观总体与民主党一致，她认为气候变化威胁美国安全，支持对能源行业制定更严苛的标准，反对在阿拉斯加炼油，反对在加拿大建造石油输管。