很多消息灵通人士往往不能提供关于朝鲜的正确信息（图源：Reuters/VCG）

不可否认，每当南北关系恶化，韩国情报部门散布各种涉朝“小道消息”就成为定律。2012年至今，韩媒中的崔龙海、黄炳誓、金敬姬、李雪主等要人都 被至少处死过两到三次。来自首尔的平壤奇闻畅通无阻，让韩国的情报、新闻等部门成了外界的笑柄。这种近似于造谣的行为，更令韩方在朝鲜内政等问题上毫无权 威可言。而《韩民族日报》在9月21日的一篇社论更披露了这种规则是如何建立的。

在文章中，该报就指出“对朝消息灵通人士”有名无实。目前，韩国媒体有匿名标识新闻源的规则。但根据采访对象的职位高低，外界也大多可以理解韩方 “高层相关人士”、“高层当局”、“当局”、“有关人士”的发布顺序。譬如韩国“高层相关人士”一般指部长和副部长级高官，“高层当局”为司级高官，“当 局”为局级官员，“有关人士”为科级官员。这可以令对韩国证据颇有认识的观察家按图索骥。

相比之下，“消息灵通人士”就无章可循，其身份就并非韩国政府官员。这使得韩媒针对“当局、有关人士”进行的报道和以“消息灵通人士”进行的报道虽 都是匿名报道，但在可信度上却有着天壤之别。鉴于韩国对朝情报的收集工作属于国情院，因此，很多“消息灵通人士”的情报已经成了韩国情报部门的一种不负责 任的行为。

事实上，西方媒体已经不止一次被韩国情报所坑害。对此，《纽约时报》甚至在9月16日发表文章批评韩国国情院“常常成为韩国媒体有关朝鲜报道中的匿 名取材对象”，同时还批评韩国政府尤其是国情院“影响了韩国国内舆论，同时还向媒体提供因政府政策推行速度而失去政治中立性的筛选性情报，甚至是不完全 的、无法验证的朝鲜相关情报”。

不可否认，韩媒以“消息灵通人士”发表的报道也并非全部被归结为误报。这其中最为著名的莫过于韩联社在2009年披露金正恩作为接班人的报道。但是 更多的相关消息也同样是难辨真伪的。的确，进行有关朝鲜的报道并不容易。因为朝鲜当局几乎不可能会直接接受外媒尤其是韩媒采访。即便发生外媒严重误报的情 况，朝鲜当局也不会立即做出更正报道的申请或法律诉讼等“误报应对”。这也使得“消息人士”们有对应的生存空间。

分析认为，“消息灵通人士”之于新闻界的作用，是朝韩关系的晴雨表。在当局会谈频繁，南北关系融洽、民间层面交流合作活跃时，相关媒体并不需要来路 不明的“消息人士”供稿。但是在2008年后的李明博、朴槿惠政府期间，韩国媒体就没有公开访问朝鲜的机会。以至于在被束缚了手脚的韩国媒体界里，有关朝 鲜的新闻都笼罩在“消息灵通人士”名义的报道中，这恐怕也是朝韩关系处于冰点状态的一种写照。