 目前看和超距还没关系，主要还是用量子纠缠搞保密通信 /无内容 - x-file 08/20/16 (176) |
 看我上面的转贴，不用量子纠缠的特性，也能达到密匙不可破解的目 /无内容 - 鞋和饭 08/21/16 (142) |
| 当然有关，而且是关键 - 围棋 08/20/16 (149) |
| 军事论坛 | 时事论坛 | 汽车论坛 | 摄影论坛 |
| 股票论坛 | 游戏论坛 | 音乐论坛 | |
| 万维读者网>世界时事论坛>帖子 |
| 关于中国刚发射的量子科学实验卫星的科学意义的二个对立 [复制链接] |
| 送交者: 围棋 2016-08-20 19:07:55 于 [世界时事论坛] |
| 关于中国刚发射的量子科学实验卫星的科学意义的二个对立 [复制链接] 发表于 8 小时前 |只看该作者 |倒序浏览 简单说吧. 量子力学是允许有非定域解的. 一方观点认为, 非定域解是物理解, 从而导出 "量子纠缠" 物理现象。 对立方观点认为, 非定域解只是数学解, 不是物理解, 应把它扔了. 打个比方, 中学数学中, 用正弦定理解三角问题会得到二个解, 但往往有一个解会使三角之和大于180度, 就把它扔了。 人类无法直接测量量子力学描述的"量子叠加态", 所以无法用实验来验证那一方观点正确。 1964年爱尔兰理论物理学家John Bell提出一个贝尔不等式，证明了验证这个不等式就等阶于间接验证量子力学非定域问题。 对贝尔不等式也有不同的解读。 一方观点认为可以通过实验来验证贝尔不等式进而间接验证量子力学非定域问题. 对立方观点认为贝尔不等式的实验条件是无法严格满足的。 从60年代的John Clauser, Alain Aspect等到90年代Anton Zeilinger都是在用分光束做实验检验贝尔不等式，得到的结论是量子力学非定域解是物理解，“量子纠缠”是“物理现象”，“spooky action at a distance“is real。 同时他们也承认这些实验从来没有完全严格满足贝尔不等式的条件。 如果"量子纠缠"是确确实实的"物理现象", 这 方学派描绘了"量子通信""量子计算"等等美好应用前景。 这次中国刚发射的"量子科学实验卫星"就是Anton Zeilinger与中国合作在太空环境下检验贝尔不等式 (Quantum Experiment at Space Scale, i.e. QESS)。 以Zeilinger为代表的学派希望通过QESS实验明确证实量子力学非定域解是物理解. 对立方观点当然认为这种实验意义不大, 量子力学非定域解只能是数学解. 争议依然在进行。 |
|
0.00%(0)
0.00%(0)
0.00%(0)
|
当前新闻共有3条评论 |
|
|
| |||
|
|||
 |
| 广告：webads@creaders.net | ||||||||
| 电话：604-438-6008,604-438-6080 | ||||||||
| 投稿：webeditor@creaders.net | ||||||||
|
| ||||||||