10年前，法轮功无耻炮制的“活摘”谣言出笼，今年是所谓“大卫活摘调查报告”出炉10周年。法轮功写手大卫?乔高、大卫?麦塔斯及美国“捍卫民主基金会”成员伊森?葛特曼又以“独立维权人士”之名抛出《新报告》，诬称中国“活摘法轮功人员器官”杀戮150万人。针对这一丑陋行径，乌克兰全国记者联盟成员、知名反邪教专家格雷戈里?格洛巴撰文予以批驳。作者指出：此报告在俄文网上已挂了一个月，这个消息被广泛传播。遗憾的是，在此期间，没有一个汉学专家对此信息发表评论，可见它遭到多大的冷遇。（参见娜佳编译的《乌克兰专家：法轮功制造谣言抹黑中国》，凯风网2016年8月8日） 

　　“活摘”这个东东，本就是法轮功谣言工厂精心设计的“虚拟产品”，它被法轮功持续地、反复地进行恶炒。且不管它是否乐此不疲，只问一句：效果如何？法轮功及其帮腔者们如果不敢或不便回答，那我来代为作答。 

　　恶炒“活摘”，让法轮功臭上加臭

　　法轮功的名声本来就很臭，臭得什么程度呢？自屎嫌臭的程度——连李洪志都认为他的媒体和“神韵”不能挂“法轮功”的牌子，吩咐弟子对外“保密”。“活摘”谣言一出笼，法轮功的名声更臭了。一方面它拿不出一点有效的证据，另一方面被识者揭出：关于“活摘”的证人、证词、图片、录音、数据皆是造假，破绽百出，人们从不拿正眼瞧它。就连美国国务院也通过调查否定了“苏家屯集中营”的存在，遑论其他？法轮功为了抹黑中国政府，到处展示“迫害”图片，以血腥和恐怖污染人们的视听环境；更恶劣的是，还搞起了以活人做“标本”的街头“活摘演示”。结果呢？谎言重复千遍还是谎言，新西兰、澳大利亚都认为没有 任何证据支持“活摘”的说法，法轮功的书籍包括那份“大卫报告”被俄罗斯等国家列入极端主义宣传品而禁止出版，这不是臭上加臭是什么？ 　　  

　　恶炒“活摘”，让大法徒丧气绝望

　　“活摘”谣言不仅捅破了李洪志“法身保护”、“法轮保护”等“法理”，也让大法弟子丧气绝望。一方面，有一定思维头脑的弟子看到了李教主和法轮功上层的无德、无良、无耻和无赖，让他们觉得跟错了人，入错了门；这些人纷纷脱离法轮功邪教组织，找回人性，回归社会。另一方面，即使那些轻信“活摘”谎言的痴迷者也遭受到巨大的打击。试想，他们修炼法轮功为的是什么？左不过就是李洪志承诺的种种好处。然而，假如“活摘”为真，一切皆完。不是吗？体内有保护的法轮，为什么仍被“活摘”？有师父法身保护，怎能被“活摘”？金刚不败之身，又怎能被“活摘”？“圆满成佛”之体，又怎能被“活摘”？拥有特异功能和大法神通的大法神，又怎能被常人“活摘”？如果“活摘”为真，则师父的“神通”为假，大法徒的“特异功能”为假，“圆满”的诱人目标为假，修炼成“金刚不败之身”为假……总之，师父所承诺的一切皆为假，那还有一点希望吗？没有希望，那还修炼什么？ 　　  

　　恶炒“活摘”，让同盟者断然切割

　　法轮功与境外反华势力，一向勾勾搭搭，互捧臭脚。然而法轮功制造“活摘”谎言，越过了同盟者的道德底线。后者断然与该邪教切割，典型的是中共异见人士吴弘达。2006年3月9日，法轮功网站炮制出《沈阳集中营设焚尸炉售法轮功学员器官》以抹黑中国政府。此谣言一出，吴弘达就直觉有问题，他约谈“证人”遭到法轮功组织的拒绝，更是加深了怀疑。后来，吴通知国内的自己人暗中进了实地调查，结论是，“苏家屯集中营”不存在，吴还写信给部分美国议员，阐述自己的立场并“质疑消息编造者的意图，不想屈从这些扭曲的事实和编造的消息”。法轮功为此恼羞成怒，给吴安上了“叛徒”、“屠夫”、“中共五处干部”、“中共高级特务”等名号。然而，这有什么有呢？同盟者的断然切割，在舆论上将法轮功置于没有出路的绝境，法轮功至今也不敢正面反驳吴的调查结果，说明邪恶的造谣者是心虚的。再后来，2008年，海外民运直斥法轮功“三退”造假的荒唐，说明他们与邪教的切割更为明确。 　　  

　　恶炒“活摘”，让帮腔者声名狼藉

　　邪教也有狐朋狗友，法轮功是“活摘”谣言的始作俑者，撰写《血腥的活摘》的大卫·乔高和大卫·麦塔斯则是帮腔者。两个大卫暗地里与法轮功有何种交易，外人不得而知。但就算他俩本来还有一定的声望，可帮助法轮功炒作“活摘”后，他们已然是声名狼藉。首先，大卫们成为不受欢迎者。加拿大《温尼伯自由报》2012年1月3日发表《俄罗斯禁止人权律师麦塔斯》一文，称加拿大人权律师大卫·麦塔斯（David Matas）与其“法轮功信徒器官活摘报告”一起被俄罗斯法院裁定禁止入境，原因是他与大卫·乔高合著的这份报告包含极端主义内容，为极端宣传品。其次，正义人士指责两个大卫缺乏公正。美国著名华人社团活动分子查尔斯·刘于2008年10月6日，正式向两位大卫先生发出公开信，指责他们的“活摘报告”不公正，提请他们“仔细审察法轮功对活摘器官案件所作指控的所有事实”。与此类似，2007年8月9日，加拿大人格兰·麦克乔治在《渥太华公民报》发表文章，直接指出，“和以前的报告不一样的是，这份‘麦塔斯—基尔格报告’完全信任‘法轮功’的判断和主张”，缺少客观和公正。再次，帮腔者被乌克兰记者指斥为“手段下流”。乌克兰全国记者联盟的成员、第聂伯罗彼得罗夫斯克《公民报》记者格雷戈里?格洛巴在其《法轮功的“红莓树”》中分析了“大卫活摘报告”，认为它违反新闻调查原则，手段卑鄙下流。该书针对所谓的电话调查，专辟“下流的电话调查成为种族灭绝的证据”一章，极尽嘲讽。