Robert

精英治国不是什么新鲜事, 从腐败无能的国民党大陆统治, 到今日共产党专制政府, 再到西方国家管理方式, 都是这个范畴. 全民参与管理比精英治国先进, 世界上只有日本实现了全民参与管理.

举例说明: 如果中国, 日本和美国经济总量相当, 按当量计算, 中国国土是日本二十六倍, 人口是十倍. 所以一个日本当量等于二百六十个中国当量. 美国和中国国土相当, 中国人口是美国的四倍, 结果是一个美国当量等于四个中国当量. 由此可见日本的管理模式先进, 有令人生危的能力, 比中国和美国大一到两个量级. 中美两国差别不大.

全民参与管理首先体现在日本大企业, 最重要的是研发部, 这和西方国家一样, 不一样的全民参与管理是每个人平等发表个人意见, 纵然你是清洁工, 意见也会得到重视, 使日本企业管理远远比西方国家先进, 日本产品最具竞争力.

全面参与管理是把人做为宝贵财富, 日本学者认为经济的活力等于人口的平方. 落后的国家把人口当作负担, 毛时代中国科大要迁出北京, 谁都不要, 原因是多了几张吃饭的嘴, 没有粮食给他们吃, 改革开放后依然是人口多, 底子薄, 把人口当成沉重负担. 日本从来就不是这样, 人是最宝贵的财富, 比中国国土小二十六倍, 有1.3亿人口(日本人口下降, 原来是1.6亿), 从来没有说人口是个负担.

对企业或政府的建议, 人不分老少, 无论什么文化程度, 都会得到重视. 西方则不同, 是精英治国, 只有高层大老, 才有发言权, 小罗卜只能多干活少说话. 但是比中国封建社会, 一个人说了算, 一元化领导, 还是好了许多, 按当量计算, 比日本还是差太远.

精英治国, 是没有前途的, 过去没有. 以后是要改变的. 美国八十年代的平民化运动, 把精英有褒义词变成贬义词. 过去精英是指少数人有远见卓识, 能够控制国家的未来和发展. 现在解释是精英是少数人自私自利, 自以为是, 常常要求别人为他(她)做出牺牲. 这个说法来自牛津词典第四版. 就中国而言, 要摆脱精英意识, 走向全民参与管理, 才能彻底走出封建社会, 铲除腐败,  走进先进国家行列. .