小思

最近中共把去年底习近平“党校姓党”的讲话10000多字全部发表，内容恰恰与两天前习近平安慰知识分子的讲话内容水火不相容。不免让人心生疑窦，习近平的中共怎么又前言不搭后语呢？所谓“党校姓党”的实质，也就是一些左倾言论，针对党校习总当然没错，是共党的基地怎么不可以强调受党的领导。是我的儿子，当然可以随意打骂，那是中国。即使自家孩子和老婆，在美国万万不能碰的，否则送你去警察局。

问题是，这个“党校姓党”的讲话，为什么当时不发表，五个月之后与大家见面？而且在此事两天前，习还安慰了知识分子，说什么“二容，三不”。颇有当年毛泽东在反右斗争时，百花齐放，百家争鸣一样的味道。

问题是，习不是傻瓜。他明知两套语言相互矛盾，怎么可能出自同一个人之口。而且又不是隔了三年两载，估计人人可以耳详能熟。媒体帖出来必将遭到反弹，所以他不会自打耳光，而是有人要发出这样有争议的东西看他的笑话。就像不久前，任志强事件一般也是他没法控制的舆论先行造成的尴尬场面。可是仅仅2个月后再次来袭，必然说明背后博弈十分激烈。

究竟谁是幕后推手捣乱，抹黑我们的习大人？第一，习总喜欢左，自己不时翻新毛泽东思想，加上李鹏一帮势力的搅局。第二，江系实际上也是右派在后面叨咕，让他调整基调。第三，刘云山可能时不时插一杠子(江，曾的命令或自己有个小九九)。第四，绝大多数民众和中共官员是偏向右派，习不得不平衡态势。所以有左右摇摆一说。

不要以为习有各种权利就可以随意控制党政军大权。他虽然有权利，但是实际上受各种阶层和派系遏制，他必须顾及到各种势力的平衡。就连邓小平和毛泽东如此牛B的独裁者，同样需要妥协，要给极左和极右代表人背书。否则寸步难行。毛泽东在文革前对刘少奇让步，邓小平不得不给陈云等人让步。

中共是百年老人，它的体系是一个没落政党的权利系统，尔虞我诈，斗争复杂。这种权利和政治路线的斗争近百年史中，从来没有停止过。毛泽东和邓小平都是老手，尽管有时也惊心动魄，好歹二位还控制得住场面。以习的资历，学识，品格和权利，岂可与毛泽东相比。所以他在左右平衡方面实在有些力不从心，有时只得听之任之，无可奈何花落去。

习近上台以来左右摇摆的倾向十分明显。我们局外人看得心惊肉跳，有人不断好言相劝。但是他自行其是，绝不听从任何计较。其实仔细想来，他的左派表象，右派实质昭然若揭。据我所知，他的基本路线仍然清晰，就是行左实右。

因此，海外人士，不是圈内人士，跟着舆论跑不行哟，我们见不着中央文件，消息毕竟晚半拍。而且有些雾里看花，似是而非，搞不清楚他们葫芦里面卖的啥子东东。中共历来封锁信息有术，我们往往只能得到一些表象的东西。海外媒体大多属于空穴来风，很不靠谱。

故事原委是2015年12月11日至12日，中国“全国党校工作会议”在北京召开，习近平出席并发表讲话。新华社次日即发表通稿进行报道，把一万字精简成两千字概括了讲话摘要，重点是强调“党校姓党”的根本原则。这一表态立即引起议论，但是能够自圆其说，没有引起后来像“媒体姓党”那样大的争论。

习近平当时在会上批判了西方的普世价值，你们大家“没看清暗藏玄机，认为西方普世价值经过几百年为甚么不能认同，不知不觉成了西方资本主义意识形态吹鼓手”。有意思的是，前任总理温家宝，曾经公开推崇西方的自由民主等普世价值，所以有网民认为习是温不合的表现，温现在对时局的影响力多大依然是个迷。 

习近平认为可以提意见或不同声音，同时也提出限制，反对四项基本原则的言行都不允许。他严厉警告，“一些别有用心的人一听到党校有人说了什么话，就大肆炒作。党校出现这些言论，杀伤力很大。”在讲话中，习近平援引了九次“毛主席”，并回顾延安整风时期整顿党校的历史，与王歧山一样，简直左得出奇。

习近平执政以来的活动或讲话在第一时间占据全国各大媒体的头版头条，甚至排在任何天灾人祸等突发新闻之前。这位“中共中央总书记、军委联指总指挥”及各位小组长确实霸气实足。即便如此，他的几次乌龙报道还是可能表明，光朝左不行，还得右一下，以便迎合各派的利益。事实证明，他在政治和权斗中艰难的走着钢丝。

“党校姓党”的讲话中，习近平提到，“两容”“三不”的承诺，即对知识分子“多一些包容多一些宽容”、“不抓辫子、不扣帽子、不打棍子”。毛泽东和邓小平也曾经说过此话，但是这样的讲话，是找人出头然后枪打出头鸟，是反右的前兆。虽然舆论表扬习近平的“推心置腹”，但冥顽不化的右派知识分子对习近平的合肥讲话不以为然，认为不过是假惺惺的客气话，果然，好效果在48小时内发生了剧变。就是我最近说过的忽左忽右，左右逢源的毛病。

中国中央党校尽管姓“党”，但内部言论空间甚至比左倾的高校更宽松，敢言学者，通过民间论坛和大众媒体发出开明声音。不过以后还行吗？会不会受到批判“你的党性哪里去了？”

习近平上台后每次开会讲话人们很振奋，等真正的意图慢慢诠释出来，人们又大跌眼镜。 前一阵儿主持召开了加强法制建设的会议， 很多人都为之振奋。但是后来的主要内容是加强党对法制的领导，而不是司法独立，习强调法律是党控制民众和反对势力的刀把子。 

本次舆论打脸反映了中国政治语境，展示了权力内层左右互搏的精神分裂症。本人曾经对习近平有好的期望，目前有些失望，但是还报有一线期望。习也许高瞻远瞩，力挽狂澜。如果反对势力发展到一定程度，6-4更猛烈的推翻中共的演义不是空话。看来反对者来势还是厉害的，如果不提早行动，后果难以预料。所以每每6。4前夕，中共如临大敌，戒备森严。舆论特别控制得紧。

政治不讲是不行的，讲得乱套了也要不得。老邓搞政治靠的是老革命资格，夹毛泽东余威之功。江把其“三个代表”使得邓开创的腐败事业合法化。胡总更是放手，腐败像流行病，中共干部们公然抢劫和贪污国家资财。

不过，反腐初见成效，现在更需要经济治理了，而不是再一味空喊政治口号。至于什么时候轮到政治制度的变革，人们是不是要望眼欲穿了也未可知。