被金庸吹捧为栋梁的袁崇焕很象另一个近代人物张灵圃。 名气薰天，细数战功基本上都是移花接木无中生有。 比如说北京城门前的大战，完全是文人虚构出来的。 张的所为高招就是高墙火炮， 5年平金也就是割肉求和。 袁崇焕驰援北京还带着一个喇嘛和尚， 可见金兵围困北京还真说不准是袁崇焕私自导演的媾和把戏， 与杀毛文龙送投名状，
为了和谈清除障碍。 袁崇焕被绳子吊上城墙之前曾讨价还价， 不准带上和尚就不上箩筐， 崇祯的回答是你与喇嘛搞基就别进城了。  文人选择性地抹去了很多历史记录， 对这一点怀疑也就仅仅停留在怀疑上。  崇祯上台第二年袁崇焕还干了另外一件事， 后金遭灾以后缺少食物， 把妻儿老婆送给袁崇焕做抵押， 袁崇焕逼迫崇祯同意其开放边境贸易， 这边关统帅主导边境贸易， 还补充军饷不足， 其中猫腻不难理解， 财团惟利是图。 
崇祯杀袁崇焕有没有加速明朝灭亡？ 不能否认， 杀袁崇焕导致官商学黑集团与崇祯关系恶化。 但是， 明末的病根就是官商学黑势力膨胀导致经济危机， 杀袁崇焕应该是没有错的， 袁崇焕勾结后金与官兵养寇逼垧也不是不该杀， 问题是崇祯杀了袁崇焕没有后续手段跟进，  袁崇焕不过是官商学黑的一个前台代表， 杀一个，换上来的还是官商学黑， 经济危机无法解决，明朝当然还是要灭亡的。 所以说崇祯杀袁崇焕的大方向没有错， 但是，执行细节是错了地。  细节重不重要？ 博古李德也是信共产主义大方向地， 但是执行细节似乎一点错。 

——————————

“崇祯眼前的太监曹化淳说道：忠贤若在，时事必不至此。崇祯道：你的意思是朕杀魏忠贤是杀错了？曹化淳道：魏忠贤虽然在天启帝的时候很是嚣张，但是在陛下你上位的时候完全臣服在陛下你的龙威之下。崇祯大吼一声道：还有说朕错的人请说出来。曹化淳道：袁崇焕若在，也有回旋的余地。崇祯道：难道袁崇焕，毛承禄我都杀错了。全臣默不作声，崇祯道：群臣误我，群臣误我。太监王承恩道：陛下不必自责，如果不是过多的天灾人祸，也不至于走到今天的这一步，怪只怪陛下对自己太过严格，对众朝臣太过放松。崇祯破天荒地没有发脾气，他轻声问道：难道当年魏忠贤惩治朝臣和东林党的办法是对的？王承恩道：陛下，这些话我早告诉过你，朝臣哪个不是富得流油却又在朝堂上装腔作势地哭穷。陛下执政以来，不断地跟受了灾的百姓要钱要粮，百姓哪有不反的。魏忠贤当时是爱弄权，却在最困难的时候将北京城所有的大臣包括他自己的钱粮都收拾的干干净净，连太监宫女身上存的私房钱都不放过，魏忠贤将这些钱用来征战和赈灾，这些钱粮已经足够边疆的征战和灾区的百姓赈灾了。崇祯道：那这些朝臣和太监宫女都还愿意在皇宫里面？王承恩道：皇宫里面再差一日三餐比任何地方都好，皇宫里面再苦逼江湖百姓都舒服，这些朝臣如果离开了皇宫城，什么都不是。

    朝堂上的众臣听闻王承恩的评价，都羞愧地低下了头，有的想要说话反抗被崇祯皇帝一罢手此住了。

    王承恩道：天启帝在的时候，朝廷差粮差钱，魏忠贤在收缴大臣的钱粮中就数东林党收缴的最多。也就是说东林党派的口袋最富有。崇祯道：难道今天也是？王承恩道：恐怕还真的是。崇祯默默点点头道：你继续说，当年长平公主将魏忠贤的话全部说给了陛下听，可是陛下一听就雷霆大怒：说此阉贼扰乱朝政，他的话怎么当得了真。王承恩道：天启帝其实一点也不糊涂，他虽然贪玩，却是很明白朝廷的局势。魏忠贤在的时候，天启帝除了没有后代，所以的朝廷制度都比前两朝要好，陛下安居乐业，反叛朝廷根本就没有人。因为天启帝从来没有朝百姓要过过多的钱粮。魏忠贤将边疆战争的钱粮都锁定在跟他反对的东林党身上。因为魏忠贤也明白，万历以来开采的矿产是官僚赚的钱，如果将这些钱都想办法收缴上来，那朝廷不必说跟一个小小的后金大战，就是再跟荷兰以及周边的国家征战，军费是足够多的了。崇祯喃喃自语道：难道魏忠贤真的是用苦良深。王承恩道：那他夺权陷害后宫的事情呢？王承恩道：魏忠贤是怕他的权势受到攻击，他自称九千九百岁，驾下有什么五虎，五彪，十狗。十孩儿，四十孙等，但是却没有一个可以左右朝政的人物存在，说明他不想称皇帝，也不想让他的助手称皇帝，他只想在他之日做好他的九千九百岁。

    崇祯皇帝点点头道：当年我是见皇权受到侵犯，才没有听哥哥的话：重用忠贤，以至于杀了他。王承恩道：陛下不必挂怀，当年就是其他的亲王当上皇帝，也是会杀了魏忠贤的。怪只怪陛下的祖上积弱太久。陛下难以翻天。

    崇祯帝道：袁崇焕你也不用说了我知道是杀错他了。自从太监严嵩抢权以来。我自登基就容不得任何人抢夺皇家政权。袁崇焕杀毛文龙，致使皇太极兵临城下，这是他抢权犯下的错，他狂妄自大。空许承若，自以为是，刚愎自用。崇祯皇帝苦笑道：这一点其实跟朕颇有相同。王承恩见崇祯皇帝说得头头是道，也不在好说什么？只是道：希望陛下化妆成老百姓，退守南京。崇祯帝摇了要摇头。”