最新的“两会”报道，新宇同志表态说：“敌对势力借网络攻击毛泽东思想”。新宇同志的话，很多人觉得时代“代入感”太强，消受不了。其实，我觉得新宇同志不过讲了一个事实，一种客观存在。
天时地利人不和，我很自然的想到了任志强，我很自然的想到，毛新宇看任志强，或者任志强看毛新宇，估计心里都会认为对方是“敌对势力”。
所以，从“敌对势力”到“反动派”什么的，都是客观存在，不必讳言。视“敌对”的程度，“敌对”双方都必须直视、正视以致“敌视”、仇视对方的。
撇开“敌对势力”，眼瞅着热热闹闹的“两会”议程差不多要结束了，总觉得备受关注的任志强事件应该闹闹热热地提上“议程”了。于此，作为一介网民，我冷冷静静地建议对任志强实行“三开”。
首先，开除党籍。一般的想法，是否对任志强开除党籍，“两会”前应该解决，应该有说法。但不知是“中梁不正倒下来”，亦或“天作之合”，他的义务是“放炮”，你的责任是“放跑”，反正西城区党委信誓旦旦的表态后，至今没有下文。
在党反党，言论事实清楚，明摆着的，调查是用不着了。不及时处理，阴暗的结论，最多是博弈、角力乃至交易。至少，有人注意到了适时出笼的“千人之诺诺，不如一士谔谔”的文章，那意思，造谣、中伤、污蔑、诽谤贵党的“恶恶一士”，你都该“弥足珍贵”表示感谢，哪怕他还是党员，哪怕你还有所谓的党的纪律，哪怕你的最高层刚强调了不得“妄议”。
当然，也许真的属于为确保“两会”顺利进行所做的N多工作之一，得“两会”之后才着手解决，得防任4000万“V”下粉丝“浪”赐烟尘把两会搅得乌烟粉气……
果真如此，任大炮被贵党“踢出”，理应指日可待。
其次，开放言论。个人认为，在关掉任微博后，网信办所谓“严格执行真实身份信息注册制度，决不允许已被关闭账号的用户以‘换马甲’等方式改头换面再次注册。”是不妥当的，尤其是任真的被开除党籍后，“言论自有”的同时，应该允许其“言论自由”。
当然，“言论自由”起码要做到不造谣、不传谣，有此前提，任以一非党人士“妄议”世事、时事，我觉得没有什么大不了。毕竟，以当代史为鉴，真正“伟光正”的共产党，永远记得住：只有矮子才怕“大鸣、大放、大字报、大辩论”。
虚拟世界，言论自由与实事求是之间严重背离，我倒是认为首先应该追言论平台提供者的责，无论老旧的论坛还是时髦的微博微信之类，你不能树大招“疯”，你不能放任谣言尤其是“谣棍”肆虐，你不能“有态度”到“顺我者昌逆我者亡”以对待乃至操纵言论。
没错，“让人讲话，天不会塌下来”，因为，这是主席说的（嗯，我信这个）。但让人造谣，尤其是让大V联手“有态度”的网络平台有意无意地造谣、传谣，人心与社会就可能乱，主席在世，他老人家也不会答应的。
第三，开展调查。如果有开除党纪的前提，对任志强的调查就不是违纪与否，而应该是涉嫌经济犯罪。
对任涉嫌经济犯罪的调查，不论其本人显摆炫耀张扬出来的，还是检举举报传播开来的，言之凿凿，线索与材料应该算不少。包括司马南在内的一些网民对任涉嫌经济犯罪穷追不舍的现象，不往大说成公共事件，众目睽睽，至少算公共热点吧。属实还是属虚，任是清是浊，有关部门尸位素餐，视而不见，充耳不闻，妥当吗？有所行动，有所调查，有所反馈，给“网民”们实则公民们一个说法，不应该吗？无论任“自黑”，还是他人的“抹黑”，是乌有就是乌有，是事实就是事实，调查还原真相，果真无中生乌有，那么，予“检举举报”以打击，还任志强以清白，不是皆大欢喜吗？

2016.3.12

附文

从任志强和马云看部分中共高层形象

长期以来，从“房奴”到“党奴”，从买不起房的穷棒子，到穷棒子们理所当然的代言人，都是任志强肆意谩骂与攻击的对象。天生“资骄”，天生无产阶级的“敌对势力”，天生中国共产党的“掘墓人”，任志强竟然还是中共党员，竟然至今没有被开除，竟然直到去年底还被评为“优秀共产党员”。
从任志强的复杂与荒唐的身份不难看出，我们现在这个党，贪官污吏走资派不少的同时，土豪劣绅资本家也云集，以致在党反党的牛鬼蛇神变态佬混杂混居，已成常态，已成正态，已成浊态，人民群众唯有叹息与痛恨，奈何不得。
人民群众奈何不得也是好事，客观上可以助长任志强们更加膨胀和张狂。这不，完全不守“规矩”，习惯恣意胡说八道的变态佬任志强，“老鼠爬秤杆”不耐烦好好地自称自量，竟然与习近平直接耗上了，连珠炮轰击党媒政媒要姓党的“重要指示”，终于“摊上大事了”。
不谈习的理想与信仰、意志与魄力，就习的块头与“质量”、脾气与人格，他能忍你任变态忍你任张狂忍你任你变态张狂到直接不把他放眼里？
反问之后，再来说习的理想与信仰，从中国共产党与中华人民共和国中央人民政府的关系看，“党和政府主办的媒体必须姓党”有什么错？人民的选择，新中国之所以成立以及新中国前30年，不就证明中共就是代表中国人民，中共与中国人民是可以划等号的吗？
任志强叫了阵，习近平如何反击到底，我们拭目以待。以此为契机，我觉得有必要探究一下任志强之类货色飞扬跋扈与部分中共高层形象之间的关系。
从“利用小说反党”到“利用微博反党”是时代发展的必然，但公然以党员身份，利用微博反复反党直到反到习近平门下，任志强现象不可小觑。且不说从目前可以看到的潘石屹、华远、国资、幕后交易等关联关键词，可以判定任志强一屁股的不干净，于法严查任多半会与其基友潘一起锒铛入狱。仅“言论与党员身份严重不符，破坏党的政治纪律和政治规矩，既违纪又违法”，起码“任志强组织关系所在北京西城区委”应该有所作为，对任予以批评与惩戒，至少不会反其道而行之，以“优秀共产党员”的称号客观上鼓励他长期利用微博在党反党。“党委对主要工作不但一定要‘抓’，而且一定要‘抓紧’”，严肃查处公然反党的党员理应是党委主要工作之一，可“北京西城区委”对任的严重错误言论，一直一贯视而不见、充耳不闻，更无从“抓起”、“抓紧”。原因很简单，任的错误与反动言论固然是“和尚头上的虱子”，但从“辅导员到“半夜电话”的自诩与传说，高大上白富美，路人皆知，顺理成章，任早就树立起朝里有人好放炮、好乱放炮的狂人形象。要么投鼠忌器，要么打狗看主人，要么怕惹火烧身，“北京西城区委”守土弃责，静默不语，理所当然——又当然，不排除“北京西城区委”负责人与任志同道合，乐观其狂。
“3.15”近了，想起了同样给人朝里有人好张狂印象的还有马云。从“淘宝官微炮轰工商总局网监司”到“节目组紧急撤下原计划揭露一大电商平台的‘重磅炸弹’”等过往新闻，不难仰视阿里实则马云的能量。就说淘宝吧，作为现今互联网最大卖场，从价格虚标到虚假广告到刷钻欺骗，从盗版到假货到偷漏税，泛滥充斥，高大上白富美，同样路人皆知。就因为最大的“亲”表了态，给人感觉，就算缴了保护费，就不需要监管，就不能进行批评报道，就无人奈何得了了。
一般人会认为与大声发闷雷的任志强不同，马云只是闷声发大财，谬也。或许，马云到李连杰到壹基金再到达赖的关系，不怎么清晰，但“最希望和邓小平喝茶”的马云绝非只是最大的资本家感恩最大的走资派，且自身满足主宰财富帝国。高晓松谈到新入职，评价阿里“不但是巨型的商业帝国，而且是巨型的有理想的组织”“要做的事情，超越了一间仅仅牟利的公司。还是有更大的改造世界的梦想”“大时代不是等来的，是创造来的……纵横四海，改造世界，不光是改造国家”，咂摸一下，想象空间巨大。
放下巨型、巨大的阴谋论，低调一点，回到主题，回到标题，对于淘宝什么的，当然的互联网加减，当然的创业创新，当然的就业高低，支持与赞赏没问题，因此而护犊子也没问题，但把护犊子发展到护黑境界，就是大大的有问题。亲，买家卖家一家亲没问题，官商一家亲，国级高官国级富商一家亲，就大大大大的有问题。国级一家亲，“私交”不会浅，我们有理由问，一不小心“私下交易”会不会陷得很深？
总的印象，从任志强到马云，党内外资本家的能量和气场都很大，政治追求和愿景“其志不在小”。其很大，其不小，与一些模糊的背景，隐约的后台有着密切的关系。背景与后台所起到的作用，大家都看到了，就是有意无意明里暗里的支持，至少是放任。
越发放任，大资本家们越发的张狂与跳梁，部分中共高层形象越发好不了。
如果很快能看到任志强被开除出党了，很快央视“3.15晚会”之类能够批评报道淘宝客观存在着问题了，我想，部分中共高层的形象或许能好起来。

2016.2.27