任志強因為反對“黨媒姓黨”，對中共體制接連發表意見，進行高調批評，成為各媒體頭條新聞。此事的始作俑者是習近平本人，他如果不喜歡“黨媒姓黨”為什麼幾天前要大力張揚呢？現在又出爾反爾，說可以說真話，態度變化讓人對他丈二和尚摸不着頭腦，不知真意如何。當然愚認為有人給老習下套，他傻呼呼的朝裡面鑽。2月19日，央視一幫頑童就是要搞什麼：“英明習主席光臨，我們熱烈歡迎！”

中紀委官網發文回擊中宣部力挺任志強出現逆轉後，胡舒立的財新網多次採訪政協委員力挺個人的話語表達權。俞正聲講話“講真話說實情”。有意思的是，習近平在兩會支持“講真話說實情”的觀點。看來任志強事件來頭還不小，背景相當複雜。一句話，他獲得了中共高層暗中支持，但是事件本身揭示了不少的高層內鬥過程。我們來分析事情背後的原因和可能的權鬥痕跡。

第一，任志強為什麼會遭到打擊和封殺，然後有可能解脫(尚待確認)？說明習並沒有完全控制中央的大權。否則對習近平，本來易如反掌的事，何以落得如此複雜，讓任志強受此番煎熬。

第二，為什麼要事隔一個多禮拜，中紀委才發難，反擊中宣部？而不是更早的時候行動呢？為什麼把事情搞得這麼大？也許中紀委也沒有預料事情會如此糟糕。中紀委也不知道習近平葫蘆裡面賣的什麼藥，為什麼要提出“黨媒姓黨”。

第三，“黨媒姓黨”重要學說是習提出來的，為什麼有人反對？習近平不對反對聲音予以打擊？習豈不是在扇自己的耳光。

仔細推敲，追根究底，問題漸漸有了線索。習近平提出“黨媒姓黨”也不是自己的初衷，是像老毛當年一樣大權旁落，有了壓力，被逼上梁山。不得不帖出我的第一張大字報。老毛後來又有些後悔，因為文革本不是他預先設計的套路發展。最後覆水不可收，只好將計就計，搞得全國大亂。好讓他把失去的權利奪回來。

今天，習近平是不是也遇到了相似的境遇，有人不按習的旨意辦事。具體的說，劉雲山把持的中宣部就是把習看不順眼，也看不上眼，處處與之作對。習近平的聲音被改調，春風不渡玉門關，把中宣部搞成了獨立王國，因此媒體的宣傳經常給習近平造成尷尬的局面。讓他表面光鮮，受到不喜歡的個人崇拜。但是實際上，習近平的言行卻常常被歪曲報道，讓人們錯誤理解。

任志強發出“納稅人可以批判黨”的謬論以後，有人力挺，但更多的是反對。為什麼，中國頭號人物習大大的話誰敢反對？於是，千龍網2月22日發表《誰給了任志強反黨的底氣》，矛頭對準的是任志強後邊的人，提到任半夜三更喜歡給領導打電話，被外界認為是指向與任志強密切的王岐山。王岐山是任志強學長，更是其政治輔導員，文革期間又一起上山下鄉，彼此間是亦師亦友的關係。因此有人說“聲討任志強，意在打垮背後的王岐山”。

因此，當任志強被媒體圍攻時，王岐山授意中紀委網刊登署名文章“千人之諾諾，不如一士之諤諤”，使風向大轉。看來習近平把中宣部控制不了，只好讓虎將王岐山赤膊上陣，出演一步“左右臂膀”自相殘殺的局面。

可能受到習近平的示意，俞正聲也說“講真話、道實情”。俞正聲還說：“支持反映人民群眾願望和訴求的呼聲，鼓勵不同意見的交流和討論，支持講真話、道實情”。似乎在暗挺任志強。

事到如此，也萬眾矚目，等待習近平的最後態度。果不其然，3月4日習近平參加民建工商聯組的討論時首發聲，強調了“講真話、說實情”，與中紀署名評論文章遙相呼應。習近平說道：“對民營企業家來說，就是講真話說實情建諍言，遵紀守法辦企業、光明正大搞經營。”上海財經大學蔣洪則說“公民表達的權利必須要保障，如果做不到，就說明權力不願意被批評和監督。”

好事多磨，其實王岐山反擊中宣部的動作似乎正在加大。在官媒群起攻擊任志強之際，中共兩會前夕，王岐山派15個巡視組進駐32單位與4省份。其中，巡視中宣部的第一巡視組組員配備及動員會陣容最強大，對劉雲山把持的中宣部特別“照顧”。

千龍網的矛頭實際上不是指向任志強的，而是指向任志強後台老板，誰都知道任志強半夜三更喜歡給誰打電話。這個誰是誰呢？就是身居高位，深受全國人民稱讚的打虎英雄--王岐山。

問題的根源是中共宣傳口長期在江派人馬手中，現任常委劉雲山是繼鄧力群之後中共黨內的“新左王”，他的下屬中宣部長劉奇葆則是“新左王”操盤手。也有人認為他不屬於任何派別，而且是習的心腹大將。當然剛剛上台時習還是滿喜歡劉雲山的。他沒有紅二代血統，也沒有團派關係，雖然於江有些關聯，但不是直接嫡系，與曾慶紅不一樣。

但是呀但是，種種跡象表明，劉雲山與習並不是那麼心心相印，亦步亦趨。而且許多時候行動不協調。有時習的左傾言論往往被特意誇大，有時弄得習作繭自縛。即媒體常常說的他給習挖坑，讓他大膽的往裡面跳。劉雲山從未停止利用各種機會給習近平攪局、挖坑，或陽頌陰損對抗習近平，宣傳系統彷佛成了江系的自留地、劉雲山的後花園。

習近平此次重申〝黨媒姓黨〞，其潛台詞是：黨媒不再姓江，也不再姓劉。習近平提出〝黨媒姓黨〞，實際上是利用黨的名義和招牌欲改變劉雲山長期獨霸中共宣傳系統的局面，欲從劉雲山手中奪回文宣系統的權力。這是因為，此前江系壟斷黨媒，作為其打壓和作惡的工具。習近平要想清算江系，終結江系惡政，終結江系攪局，開創新政局面，就必須終結江系劉雲山的文宣大權。習近平的用意，也許外界有人不明白，但對於多次對抗習近平的劉雲山來說心裡很清楚。

問題是，習近平以黨的名義對付劉雲山，劉雲山表面上可以表現的規規矩矩，但實際上暗中持續攪局。此次劉雲山面對習近平對官媒的視察和講話，表面上恭恭敬敬，當任志強對〝黨媒姓黨〞的說法提出批評後，劉雲山立即咬住不放，擺出〝黨媒姓黨〞的姿態，利用其掌控的媒體對任志強進行口誅筆伐，大有挑起二次〝文革〞的勢頭。其醉翁之意不在酒，在乎王岐山和習近平。從中也可看出劉雲山用心之狠。

任志強事件，在客觀上達到了三個效果：其一，封殺任志強，任大炮沒有了說話的地方，蕭條的微博更加冷清。其二，打擊任志強的同時，將矛頭指向習近平的搭檔王岐山。其三，挑起任志強事件讓習近平〝買單〞，再次為習近平挖坑。

圍剿任志強，對任志強的文革式討伐，導致中國民眾的強烈不滿。劉雲山對任志強的討伐又是利用習近平〝黨媒姓黨〞的言論，民眾自然認為此次文革式的討伐任志強來自於習近平。中共官場出現的反右，有失民心。

其實，習近平和劉的博弈已經開始很久了。除了2012年的南牆事件，2015年5月22日中共官媒人民網副總編徐輝被解職、隨後傳出被帶走調查。王岐山的多次要對中宣部調查，劉雲山則振振有詞地說，《人民日報》、新華社、中央廣播電視台十多年一直在他的督導，沒有什麼大問題。劉雲山甚至拋出，有人要摧毀中共宣傳機器的辯解。王岐山拿出部分內部舉報信、幾宗有關調查報告，強硬回擊劉雲山和腐敗透了的中宣部。

所以，劉也是泄私憤，阻礙習王反腐。同時也是為了自保。這場你死我活的鬥爭開場了，公開化了，白熱化了。當然此次對習的統治是強烈震撼，是好是歹，現在難以定論，讓我們拭目以待。

劉雲山（1947年7月－），祖籍山西省忻州市，出生於內蒙古自治區土默特右旗。第十八屆中央政治局常務委員會委員（位列第五），第十六至十八屆中共中央書記處書記；2002年至2012年十年間任中共中央宣傳部部長。2013年1月起兼任中央精神文明建設指導委員會主任和中共中央黨校校長。