Robert

中国经历了毛邓江胡, 如今是习时代, 领导制度是一种新制度, 需要不断完善. 综合评述毛江是制度的破坏者, 邓胡是制度的完善者.

首先看军改, 个人是外行, 听专家评论, 比较正面. 一说是苏联模式转化成美国模式, 提高了军队指挥效率. 另一说是和当年彭徳怀的想法吻合, 过去毛邓时代的军队一是学习苏联, 二是根据军内山头情况设置的.

中国的领导制度是学习苏联的, 苏联已经垮了, 另外说成是新制度, 既有别于西方的领导制度, 时间还是很短, 需要不断完善.

首先看毛时代, 是中央常委制, 显然毛不喜欢, 任弼时死后, 就没有补选. 最终破坏了常委制, 演化成一元化领导, 即毛一个人说了算. 老死在党主席位置上. 邓小平正是看到了毛的问题, 恢复了常委制度， 提出了退休制度, 是一大进步.

以后江上台, 从制度上是个倒退, 下台后, 没有半点军功, 还要继续担任军委主席, 把常委扩大到九人, 解放初是五人, 江时代是七人. 搞得胡上台后, 无法做为, 耽误了十年. 但是胡是个好人, 下台时把自己脱光, 拉着江一起下, 扫清了老人干预时政的弊病, 为习铺平了道路

自习近平上台以后，就不停的给自己加上各种头衔，除了总书记、国家与军委主席等国家要职，还兼中央党校校长，国安委员会委员长，以及改革、外事、对台和财经四个领导小组组长. 上台之后，至少有五本有关他讲话或者论述摘编的书籍出版，其中两本与军队建设有关。

从制度上看, 担任众多的领导小组组长, 是要避开常委制度, 常委决策制度可能有困难, 实现个人说了算, 不想混日子, 想有所作为, 想法是对的. 有专家评论, 事实上是接近美国的总统制. 美国两百年历史, 成为世界上最强大的国家, 学习美国的管理经验, 有进步意义.

但是要强调的是不能照搬美国, 原因是中国每年有几十万人到美国留学, 虽然口头上反美, 骨子里是崇拜美国的, 原来留学生回国后搞夏时制, 没有成功. 现在又有对美国一知半解的小留学生提出拆掉围墙, 就是闹笑话. 这样不顾国情是错误的, 白宫没有围墙, 中南海有围墙, 只有拆掉中南海的围墙, 才能在中国统统拆掉围墙, 行得通吗? 如果不顾中国有十三亿人, 想出学习美国办大农场, 把农民赶进城镇, 强征土地, 强拆民房, 离亡党亡国就不远了!

结论: 如果借鉴美国的管理经验, 破除常委制度, 实行总统负责制度, 一任两届十年, 是有进步意义的.