候选人可以不说明政见就入主总统府吗？

点 击 图 片 看 原 图

直到目前为止，台湾2016年总统大选蓝绿候选人互相叫阵的是谁炒了房产、谁炒了那块土地・・・・・・・・・・・・

打开台湾媒体的报纸或者浏览新闻网站，有关总统大选竞选的新闻，围绕的都是蓝营指责民进党候选人蔡英文买卖炒作土地和蔡英文与绿营方面的反击。

都是房地产

之前则是国民党副总统候选人、本身无党籍的王如玄因为买卖眷村改建之后配售军人、退役军人与眷属的所谓军宅而被绿营猛烈抨击。

只见蓝绿双方在房产和土地问题上来往交锋，看起来似乎还蛮刺激、蛮过瘾的，电视台的政论节目天天播、报纸和网站天天报，真是热闹。

有位媒体朋友说，这次总统大选选情一点都不紧张，只有这种新闻才能吸引读者或者观众，他也很无奈。

不过，问题也来了，怎么没看到媒体报道那位候选人“端出牛肉”，也就是把自己的政见拿出来，让大家看个清楚、瞧个明白？

画大饼

最近参加一次有关台湾大选的座谈会，会中一名学者明白指出，台湾的薪资增长在过去20年是他所称的“停滞不前”的。

但是在同一时期，物价上涨了、房价更是20年前的40多倍，他质疑的是国民党或者民进党都没有对这些问题正式地提出“解决方案”。

国民党方面说这次选举打选战已经偏离了主轴，也指责民进党抹黑；民进党说国民党拿不实资料指控蔡英文炒地皮，是“打泥巴战”。

不少人认为，民进党候选人蔡英文气势旺盛、被形容是“躺着竞选，都能当选”，所以没必要端出牛肉、画大饼。

蔡英文的支持者可不这么认为，因为媒体有机会问蔡英文问题的时候，都是要她回应有关炒地皮的指称。

向来酸度甚高、自称“乡民”的台湾网民，以前历次选举都能整理出个蓝绿政见对比的图表，这次则是距离投票日剩下不到一个月的时间，都没看到这种“乡民版”图表出现。

这显示的是不管蓝还是绿，都没有搬出政见给选民检查，难怪也会有人质疑是不是蓝绿都很乐于让选民纠缠在炒房地产、炒地皮这些问题上，因为自己的政见不是端不出来就是上不了台面。

不负责任？

每个候选人都说自己要让台湾变得更好，但是却没有拿出什么能够说服选民的主张，虽说炒房产和地皮还有财产申报，都是和诚信、守法有关，但是再过三个多星期，就要选出下一任总统了・・・・・・・・・.

和几个朋友聊天，也有谈到这些问题，虽然大家个人政治立场有所不同，但是讲到没有搬出政见这个问题，大家不约而同地就是“不满意”。

候选人除了给选民一个愿景，最重要的不就是让大家相信这是一个可以做到的目标，不是一个空幻、虚假的承诺？

似乎这也反映了，为何现在无房、低薪、长工时的台湾年轻人对现状越来越不满，对国民党和民进党这两个传统政治大党也越来越不认同。

一年前，国民党在九合一地方选举中惨败，当时就有一个评论作家说“国民党和民进党不要以为选民投票给这两个党是必然的”。

一年之后，我问他，他说“认为选民一定会投票给他的，选民就会用选票教训他”、“不请选民吃牛肉（愿景）、连牛肉都不肯端出来，这种政治人物就请让他们走路滚蛋！”。