有报道说，中国人挤爆了韩国免税店 ，日商家期待中国游客爆买。有一点钱的人看不起中国制造，把消费力贡献给人家，没有钱的人都跑到网店找更低价的商品消费。在经济不景气，失业、工资下降的情况下，大家都在网购中适应了更节省的消费。为了迎合上层所谓中国经济向好的宣传，跟着领袖出访的马云傻得可笑地说：我国经济越萧条，中国人越消费。世界上哪有这样的经济!不过，马云也没有说假话，他的感觉来源于淘宝帝国的良好业绩。

　　有一点钱的人到国外消费去了，在国内消费的人没有多少钱，靠这些人哪来的消费拉动力?网购红火，其实是从传统商铺的消费转移到网店的结果。总体的消费力没有增加，相反，这么多实体店铺关门，失业增加，全国消费力应该是下降的。而且，中国还出现了大量工厂倒闭的惨状，这如何证明网购增加了中国的消费总量?网购增加无法抵消实体店消费的锐减，工厂倒闭，产品生产量减少，也说明了消费需求在减少。网购增加，快递公司生意忽然红火许多，紧随着大量实体店关门，这样的变化、转移，正好说明中国经济出大问题了—— 大家都从实体店涌到网店，是在想办法节约钱。马云却因为网购增加，而得出这么可笑的结论。如果中国的决策层相信了马云的感受，一定会有“中国经济向好”的误判——实体店消费的减少被忽略了，很多超市都快支撑不下去了。此次马云跟着出访，表明领导好象听信了他的话，统计局也相信了。

　　一个国家的消费拉动，不是靠过紧日子的穷人，众多在网上精打细算购物的人，对中国经济的影响很小。占人口多数的穷人，消费力一般都不变，食品消费占主要，其它消费变化不大，增加消费的可能性很小，相反，为了某项生活计划(比如孩子的教育)，而节衣缩食倒是他们常有的行为。所以，以穷人为主的网购增加了，并没有对我国的消费产生增长性的影响。而一国的消费拉动靠的是有闲钱的人，他们的消费欲望最强，总是跟着发展和时尚变化，他们随时在追求更大的房子，更好的车子，更贵的商品，出国消费就是有一点钱的人追求的时尚。可惜，这样的消费对中国经济没有影响。

　　根据有钱人的消费才能拉动经济的原则，中国消费有没有下降，股灾有没有影响消费，经济有没有出现大问题，只要到卖车的地方打听一下就知道了，他们肯定会说：自去年底，车越来越不好卖了。中国人太多了，日本、韩国这样的小国家，随便去百来万人就能乐死他们。可是，这些人的消费能说明中国经济没有出现大问题吗?嘴上说中国经济没有问题了，正在向好发展。可是，调控楼市而放宽的政策前所未有，三番五次降准降息，调低人民汇率，这些动作证明了，他们心口不一，他们心慌了，而且是恐慌。股票上涨跟中国经济关系不大，但股票蒸发30万亿美元，对中国消费力的影响是致命的。这次股灾的洗劫不知消灭了多少中产，中产才是消费的主要动力。大家忽然转移到更便宜的网购，快递公司加班加点，非常忙碌，也是股票损失太多的原因。曾经对网店商品不屑一顾的人，也开始习惯网上的便宜消费了。而且，国际油价下降，我们却连续提高燃油税，这是很不正常的，这说明经济不景气影响了企业的税收，财政收入出现了困难，必然另外增税弥补。

　　马云的另一个误导是，只要有消费，无需担心实体店闭门会影响就业。按理说，消费增长必然带来生产量的增加，到工厂里就业的人就会增加，可是，我们了解的情况是，就像实体店铺纷纷关门一样，工厂倒闭随处可见，几乎所有的行业都在说，从去年开始生意越来越不好做了。这不需要统计局的数字来证明，不信的去打听一下。这样的境况，哪来的工厂就业?所以，从实体店消费转移到网店的消费增长，其实是此起彼伏的增加，总体并没有增多，甚至有可能因为实体店太萧条，造成了消费总量的减少。有报道说，欧洲有一些国家开始倡导实体店的消费。中国这样的人口大国，就业压力很大，不搞劳动密集型的粗放加工，对就业也会产生巨大的影响，何况搞这种太节约劳力的电商，电商只会壮大快递公司，增加快递公司的就业。至于开网店，据说中国每天新开200万网店，同时也关闭200万。