看到网上有博文提到马克思主义如何如何，不禁想到文革后期，根据毛主席的“要搞马克思主义，不要搞修正主义”的指示，参加“马克思主义学习”时遇到的一个小疑问。当时不敢提出，怕被扣上“反马克思主义”的帽子。“改开”以来，思想解放，言禁大开，对各种“主义”的学习探讨，不仅容许，而且鼓励，实为社会进步，可喜可贺。本人的疑问是在学习马克思“劳动价值论”时产生的。据当时政治老师讲解，马克思发现了“商品的价值由劳动决定”这一规律，从而推导出“剩余价值”，“剥削”等重要概念，并最终推导出“资本主义必定灭亡”这一结论。老师并不厌其烦地举例说，假如制造一把斧子需要5小时的劳动，养一只羊需40小时的劳动，那么一只羊的价值约等于8把斧子的价值。假如这样的解释确实符合“劳动价值论”的本意的话，那等于是说，“劳动”和“价值”是一回事，只不过名称相异，计量单位不同而已。但让人不解的是，在实际生活中与此相反的例子却比比皆是。例如一个人挖了坑再回填，有劳动而无价值。一张“错版”的人民币纸钞，有价值而无劳动。套用数学课本上的说法，这两个概念，相互之间，既不“充分”，也不“必要”，是两件完全不相干的事情。卡尔-马克思先生是大学问家，还有博士学位，在如此简单的问题上不应出错。那么他的“劳动价值论”到底是什么意思呢? 子曰，三人行，必有吾师焉。在此还请方家不吝赐教。