施化

与一些朋友不看好亚投行和为它的前景担心不同，我倒是乐观其成。即便有很多因素可能不成，我还是宁愿中方放下身段，委曲求全使其成。原因不外乎以下几个：

首先亚投行本质上是经济实体，不是政治实体。即便有人想利用它达到政治目的，也不得不按经济规律办。尤其是英国欧盟等五十多个国家加入以后，为了留住这些国家，就必须在政治上妥协，遵从经济和市场规则。人家办银行办了几百年，规则早订在那里，不会随意丢掉。但我知道中共政府办亚投行是为了改写规则，用中国规则取代世界规则。但想是一回事，行不行得通是另一回事。无非两个结局，一是仍旧照人家的规则办，这非己所愿。二是不欢而散，这又有违中共爱面子规则。最后就看各方的博弈了。而我本人最提倡的就是博弈，和平过招，让规则决胜负。博弈过程也是学习过程，说不定一些中共大员的老大观念会因此有所改变。

第二亚投行的目标是为不发达国家和地区提供信贷，这也是好事。有很多朋友说这是肉包子打狗，亏本买卖。这取决于你怎么看。的确亚投行里的钱是中国人的血汗钱，但你要想好，你的血汗钱既然进了他的腰包，能拿回来的概率有多少?与其放在他的腰包里烂掉或被贪官藏回家，不如去救济亚非难民。我不是大汉族主义者，所以对改善世界有益的援助，概不反对。至于这些钱是否真正用到急需的人身上，也是将来要关心的事。这是下一步。

最后是和美国的关系。美国没有参与亚投行，其实不是坏事。还有日本。从均衡和相互牵制的角度讲，美国主导的其它世界银行有了竞争对手，行事就会比过去更谨慎，更积极，出现竞争带来的良性循环。反过来中国这面也同样，毕竟有主导世界货币的美国在对立面，你也不能大意犯错。这样一来，对双方都是警戒和鞭策。世界上的各种力量对垒，只要不一边倒，最终都好办。

总之，中国的国门已经打开了，只要继续内外的相互交流，都将产生不同的良性结果。何况亚投行八字刚刚一撇，究竟做什么，怎么做，还都不知道。等发现有问题再批评也来得及。

2015-4-23