我上小学时在河南安阳，是大饥荒在河南算比较好的地区。我们的学校是市里最好的小学，是全日制的住宿学校。最困难的1960年那一年多，我们每天吃的是糠窝头，记得非常清楚的是那种粗糠，极难下咽。每天上午上课，下午老师就带我们去挖野菜。主要是叫做马齿菜的那种。1962年后，我们吃高粱面和豆面窝头，慢慢能见到白面。

　　那时即使在市区街头，我们也见过饿殍。

　　一次我和一个同学放学路上，遇见一个人给我们要吃的，我们说没有。他就要我们给他几张纸，不明白他要干什么?女同学从作业本撕下几张给他，他居然拿着就吃了下去。

　　我一生也忘记不了那个场景。

　　和我一起的那个同学，我现在还清晰的记得她的名字。但吃纸的那个人，既不知姓名，也不知他后来的处境。只能记得他的棉裤，到处露着棉花。

　　1969年。“三年自然灾害”已经过去了8年。信阳地区的息县，进驻了北京八大部委，带家属的十几万“五七干校学员”。

　　那里本是大平原，原本是人口很稠密的农村。但“学员”们看不见什么人烟。田地也都荒芜着。

　　中科院的“学员”刚到驻地，军代表王政委开会就对大家说：“这里前几年人口损失很大，许多村庄和生产队，都整个“不复存在”了。我们干校就建立在这些“遗址”上。”

　　紧挨着息县的罗山县，也是这样。五七干校和军地的农场很多。我当兵时，我们团(总参汽车8团)的农场就在罗山。

　　和息县原因一样，罗山的“无人区”也很多。

　　网上对三年灾害饿死人的有质疑的人，可以去河南信阳地区的农村采访。也可去重灾区河南，四川，安徽等地。找一些年纪在60岁以上的人，问问他们的亲身经历。然后从这些亲历者的叙述中，你估算下，一个县能有多少饿死的人?有多少村庄绝户的!

　　当时即使是天下粮仓的江浙，也在大量饿死人。光是上海市，就一次送往内蒙几千个孤儿，给牧民收养。这个是上了中央台的，孤儿们是有名有姓，有图像有视频。

　　这些怀疑者，吃喝玩乐占有着当下人民创造的财富和血汗，想当然的骂别人“造谣”。连基本人性都没有。

　　有学者用历史资料来做统计，或者推算当时的“非正常”死亡人数。这些人就指责别人这样计算不对，那样统计错误，得出的数据是别有用心。到底是谁“别有用心”?

　　当代日本，就有不少右翼，和上述的怀疑“别有用心”的人一样，对南京大屠杀的反驳，用的是一个腔调。

　　南京大屠杀， 30万没有，29万有吗?20万有吗?就算10万，就不是大屠杀了?作为施虐方，你们来抠字眼，抠数量，首先就给人是你们有淡化恶行的动机。

　　事实上，那些日本右翼，统计来统计去，最后干脆说南京大屠杀是“谎言”了。

　　我也一直在关注着几年“左派”们，对“饿死3千万”的质疑，反驳，否认的过程。

　　坦率说，我看过南京大屠杀的人数统计方法，这30万，是有照片，证言，记录，万人坑等等实证，的确也是有推算的成分。因为在沦陷区，资料的保护，保存，很困难。

　　对 “饿死3千万”。我也是看过很多人的统计和计算方法(例如炎黄春秋杂志)，应该是比较严谨的。比南京大屠杀的文字档案依据，要充实的多。大体是二个资料来源;一个是当年的地方档案，例如人口户籍变动，公社，社队，村落的变动等。一个是党内的通报，汇报等。这些数据，只会少报瞒报，不会多记录。

　　例如信阳地区，1960年3月，内务部派一位处长来信阳检查灾情，这位处长向张树藩(当时的信阳地委副书记、行署专员)询问，灾情如此严重，到底饿死人没有?张答：“有，估计饿死在二十到三十万人之间。”这位处长感到问题严重，立即回京汇报。

　　信阳事件的黑幕由此初步揭开。但省委书记吴芝圃仍企图捂住盖子，不过愿向中央报告实情。吴芝圃对地委书记路宪文说：“信阳死了些人，你向中央写个报告，检讨一下就行了。不要调查，死人问题越查越多，让县委书记估计报一下就行了。”

　　正当河南省委极力捂盖子的时候，中央派人到信阳。调查了五个月后，工作组组长陶铸在一次讲话中说：“我看死亡数字就不要再统计下去了，已经一百多万了。……”

　　工作组几十人来到信阳，亲眼看到许多村子已绝人迹，以及人吃人的惨状，仅光山一县就饿死二十万人，工作组人人无不掉泪。

　　张树藩后来在其遗作中说，一九六○年二月时他曾估计饿死的人数在二十万至三十万之间，但后来中央纪委书记董必武派了一个调查组到信阳，“最后结论是饿死的数字比我估计的要多好几倍。”

　　仅前面说到的息县，就有639个村子的人口死绝。《息县志》记载一九六○年内非正常死亡十万七千余人，占该县人口的百分之二十五点七。

　　这只是1960年一年的数字。

　　固始县“全县无人烟的村庄有四百多个”;“死绝的户数，光山县就有五千六百四十七户，固始县三千四百二十四户。”

　　信阳，只是黑幕被中央直接捅开的。只是大饥荒的冰山一角。

　　还要补充一点的是，派人调查，要求严惩的，不是别人，是董必武。

　　包括最后他(他是最高检察长，兼任中纪委书记)要枪毙一批信阳的地委县委书记，毛泽东不同意，请董必武手下留情，老资格的董必武不买账。毛泽东派陶铸去和董老求情，才改判为一个不杀。

　　近年来资料上，网上出现的这些大饥荒死人的统计工作，都是一些人自发的，靠良心在做。精力，财力，物力都大受限制。

　　就像信阳地区饿死的人数，就停留固定在被中央定性给出的107万人。统计进程是陶铸给“暂停”的。

　　我看过一个学者的计算加推算，全国饿死的是6000万人。

　　如果有朝一日，国家作为良心工程，拨款出人来做这个课题，会得出更精确更有说服力的数据。

　　我相信，那个数字，可能会超过3000万!

　　只是，离那个悲惨年代，时间越远，将来统计会越困难。证人，证言，文字资料，会消失的越多。

　　整天“质疑”大饥荒和饿死人数的这些人，到底是什么动机?我看就是和日本右翼一样，最终是要抹平洗白历史罪恶。

　　如果有人要说，是为了“学术严谨”。可我看了几个他们的帖子，根本不是对具体统计方法的商榷，其口气就是不愿意承认历史。“学术”这二个字，对他们这样的人，也配吗?