嘎拉哈

亚投行还没有开张，爱国者们就已经兴奋到不行。看到他们一个个口若悬河地讲解着亚投行的一石八鸟，似乎大把的钞票已经进账了似地。不过，反观历史，先是弹冠相庆，然后再如丧考妣，或者不了了之的例子实在是太多了。烂尾工程，金砖银行，坦赞铁路，大练钢铁，亩产万斤。。。都是同一个路子。亚投行也不例外。爱国者们对它给寄托了太多的期待。尤其是将国际话语权之类的意识形态和纯粹赚钱理念用于世界银行和IMF这类的金融组织，这本身就是一种道德错位。这也正是中国人在各种国际组织和活动中到处打架的原因。例如，前不久哈弗大学举办的的模拟联合国活动中，中国的竟然为因为主办方没有将台湾说成是一个地区而打得不可开交。丢人现眼都不知道丢在了哪里。我觉得至少说，没有必要把亚投行吹的像阿拉丁神灯似地。

往好了说，这个亚投行十有八九又是一次头脑发热的金融大跃进。往坏处说，这是习大大拿老百姓的钱买个人政绩。当然，爱国主义和民族主义者，也想要借着亚投行，打民族主义的意识形态的政治水漂。俺之所以这样看，是因为这个世界上的国际银行又不止一家，IMF和世界银行已经成了了七十多年了，所起作用也就那么回事儿。西方国家还真的不是靠玩国际银行而大富大贵起来的。我就不信偏偏这个亚投行，威力真的会神到不得了。当然，一个国家钱多了，主导一个国际投资银行，本来也没什么大不了的。但是，如果非要把它吹嘘成一个三十六计之外的“银行计”，就属于耍小聪明了。

撇开国际投资，尤其是基础设施投资的各种巨大不确定性因素和风险不谈。如果冷静下来仔细想一想，我觉得中国现在的那点钱，并没有太多值得炫耀和自豪的底气。一个连开全国人大都需要有八十万警察来保卫的国家，一个资金严重外逃，环境脏的像个大猪圈还没有来得及治理的国家，却要忙着砸巨资到国外，搞什么一带一路这种纯上游投资，即没有经济的合理性，也没有政治上的可回报性。从经济方面来说，与其他的投资不同，基础设施投资的基本原理是用一元钱的上游投资产生三元钱下游效益。原则上说，将下游效益留给国外，属于半施舍行为。我们知道，世界银行的宗旨和主要目的。是帮助发展中国家发展经济。而西方国家这样做所要的回报，也并非都是经济的或者政治的，主要是为了维护世界经济和货币秩序。要知道，对于发达国家来说，秩序也是一种回报。

美国商界有一句口头谈：“Follow the money。”一般生意人，尤其是那些盯着政府项目的承包商和地产商，都懂这句话的意思。其实，中国人早就知道“跟着钱走”的道理了。改革开放初期，空手套白狼的侃爷就已经遍布中国大地了。没钱的蹭有钱的，就跟流氓蹭傻妞的道理差不多。其结果只有一个，要么傻妞怀孕，要么有钱人的钱向没钱人的腰包里转移。这便是英国人所说的，即便是看不到加入亚投行的好处，至少也看不到它的坏处。小赌徒跟大赌徒玩，有什么好怕的呢。

当然，外国纷纷加入亚投行的动机，要比流氓蹭傻妞的动机还要稍微复杂那么一点点。俺猜测，欧盟国家的动机，一方面可能有保卫欧元体系的货币冷战心态，另一方面，可能是在跟习近平这个即不懂国际政治，又不懂国际经济的傻冒皇帝打赌。

按照传统的投资方式，基本上要有以下几个步骤：银行投资，建设，营运，收回成本。但是近年来，金融行业又有了一个新玩法。按照这个玩法，游戏在刚刚开始阶段，即投资阶段，其实就已经结束了。美国的次贷危机就是一个典型例子。银行可以通过融资，保险，抵押，出售股份和股票上市等手段，将烂帐转嫁到其他人头上。显然，美国政府似乎是从上次的次贷危机中吸取了教训，所以有点投鼠忌器。另外，美国好像是将亚投行当成了摧毁美元体系的金融战争了。目前，美元体系确实很脆弱。欧洲一方面可能是缺钱缺红了眼，另一方面对美元体系一直抱怨不休。欧元的国际信誉和前景仍然不够明朗。在这种情况下，当然会更倾向于用暂时的和有限的意识形态折中，换取经济利益。人穷志短这句话对国家来说也是适用的。

要想说清楚亚投行的政治动机。首先必须明白习近平的国际政治观到底是什么。中国的民族主义者们清楚地知道，在短期内，中国即不可能取代美国的国际警察地位，也不可能阻止美国做国际警察。目前唯一能做到的，就是自个儿当亚洲城管。普京和习近平的国际政治理念基本相同，都是力争实现世界多极化的局面，以民族主义对抗西方民主和普世价值。所谓新型大国关系，其本质就是我做我的亚洲城管，您做您的世界警察，谁也不要干涉谁。

习大大显然还没有搞明白世界银行到底是干什么的。无论是靠输出过剩产能来赚点儿上游利润，还是用钱买盟友，都不是成熟的想法。当年毛泽东宁愿让中国老百姓省吃俭用，勒紧裤带，也要拼命支援世界革命。最终也没有交到一个像样的盟友。这一次也不例外。习大大一方面企图用砸巨资的办法，拉拢亚洲国家弃美投中。另一方面又在南海搞填海建岛，即便总效果不完全是负面的，至少也会两相抵消，徒劳无功。

中共的真正反动之处，还不在于毛时代让老百姓一时饿肚子，或者习大大的亚洲一体化战略本身的问题，而是将政党的意识形态私利，或者领袖个人的政绩和名誉私利，至于人民的利益之上。