真的，我很讨厌懂辩证法的人。那些开口闭口来跟你谈辩证法的人，我是从来不把他当哲学家看的。职场一生，行将到头，我碰到了不少自称懂得辩证法的人。碰到一个问题，应该作是非判断的时候，懂辩证法的人发话了:对人对事，我们不应该作非此即彼的简单判断，而是应该辩证的看问题。怎样辩证看?首先是最有话语权的人掌握着真理，掌握着真理，他就站在了道德的制高点上，会来和你谈辩证法。

　　一个团体，明明已经软懒涣散，都在敷衍了事，和稀泥混日子且各怀异心，处于无作为、乱作为的状态。你不满现状，企图振臂一呼警醒同伴。懂辩证法的人发话了:老弟，说你年轻不是?看问题简单化，唯物主义的观点是存在的就有其合理性，我们应该辩证的看问题。既要看到存在的问题，也要看到团队的主流，现在是处于平和稳定的状态，这是历年来最平稳祥和的阶段。你干好自己的事就行了，有时间多读读书，少发牢骚。喏!佛书看不懂，有时间看看养生气功的书吧。

　　一方土壤，明明已经水土流失，土地抛荒，污染严重，农民失地，生态败坏。农民被赶到了兵营式的经适房内蜗居着成了“城镇化”的“居民”。村干部招商引资、筑巢引凤引来了水泥厂、化工厂、钢铁厂。农民拿到了微薄的安置费后老弱病残的居家受污染，年轻力壮的进入血汗厂受剥削，而村干部摇身一变成了工业公司董事长、总经理的，村干部的一门良贱都成了血汗工厂的部门总管经理副科长的赚大钱。好吗?不好!懂辩证法的专家发话了:我们应该辩证的看问题，中国有九亿多农民，吃饭的问题是头等大事。人多地少，推进城镇化、工业化这是农村转型的必须。至于污染，这是阵痛，某五规划已经将治理提上日程。相信会重拳治理。说过也就是干过了，大家也没有“获得感”。好像这些农民以前没工厂的时候都困死饿死乡里似的。不懂辩证法的人，真看不懂。

　　一个劣迹斑斑的、私欲熏心的、善于钻营的混蛋工头，明明群众对其又恨又怕。当着面不敢鸡蛋撞石头，作拥戴状;背地里咬牙切齿，恨不得诅咒其早日往生，十足成了地方一霸。突然公示要“往升”了，群众意见很大，同僚也反映不合适。懂辩证法的人发话了:我们看待一个同志要看主流，要辩证的看问题。人无完人、金无足赤。王同志虽说工作作风有点粗暴简单，但是我们还应该看到——看到什么呢?——看到王同志工作敢于担当、敢于进取，做事雷厉风行、不和稀泥的作风。改革就需要这种敢想敢闯的带头人!于是，懂辩证法的人一句话，带病“往升”了。不久王同志“双规”了，懂辩证法的人仍然可以辩证看:人是会变的，我们应该辩证的看问题，老王由于位高权重，脱离了群众，放松改造成了历史的罪人，我们应该引以为戒啊。

　　民主推荐，一位众望所归的李同志被群众认可成了候选人。由于懂辩证法的领导意属刘同志，懂辩证法的领导发话了:是的，李同志确实不错，群众口碑也好。但是 ——但是什么呢?——但是我们应该辩证的看问题，群众口碑也要具体问题具体分析。好人，好好先生，往往过于注重迎合群众，不敢担当责任，做老好人容易，做有担当的领导难啊!

　　我切身遇到过好多位懂辩证法的高人，这些高人往往是位高权重而成了高人。一懂辩证法，高人便口含天宪，容不得别人也懂辩证法了。因为高人居高目自远，他会说你看到的是局部，他看到的是全部;你片面，他全面;最根本的是他掌握了辩证唯物主义和历史唯物主义的武器，懂辩证法。你不懂，你得听他的。他既会从优点中看到缺点，又会从罪恶中看到主流，你能吗?你不能。

　　因此，读了几本所谓的哲学书，就敢随便指导别人的法师真的让人很无奈，他们有的是理论自信，而且是毋庸置疑的自信。你只有听的份，你再不服气，惹毛了他问你一个数典忘祖的罪，肯放过你还是要指望他懂辩证法:既能对你残酷斗争无情打击，又能对你惩前毖后治病救人，放你一条生路。惹得起吗?犯得着吗?