Robert

看了中国反对派对新加坡前总理李光耀的评价, 我心里非常难过, 我认为中国的执政党和反对派都不真正了解李光耀.

首先李光耀是华人, 受的是英国殖民主义教育, 对大英帝国殖民主义的傲慢极其反感, 被激发了强烈的民族自尊心,热爱中华文化. 他对英国的制度非常了解, 但是没有照搬. 他是按照英国的制度框架, 做了一些修改, 建立的新加坡制度. 即他接受了英国的民主和法治. 他的方式依然是“民主政治＋经济开放＋完善的法治”. 与英国制度的不同, 是他的民主政治, 他创造了一个执政党, 和一个反对派. 自己的东西是执政党永远是执政党, 反对派永远是在野党, 没有政党轮换, 目的是为了避免不择手段选举, 重要的是遵守了民主的三原则:

1. 执政党和反对派共同推进国家进步.

2. 反对派监督批评执政党.

3. 执政党不得武力对待反对派.

我的看法香港有法治, 消灭的腐败, 没有民主. 台湾有民主, 没有健全法治, 没有消灭腐败. 但是新加坡有民主和法治, 成功的消灭的腐败, 创造了经济奇迹.

李光耀特点是亲美反共, 对毛泽东的社会主义极其反感, 中国改革开放后, 他认为中国走对了道理, 邓小平接受了他的建议, 中国从此不对亚洲和全世界输出革命, 安心从事本国的经济建设. 从此李光耀成了历代中国政府的老朋友. 虽然李光耀在中美之间搞平衡, 但是亲美远超过亲中.

美国总统从尼克松开始到如今都对李光耀刮目相看, 称李光耀是小舞台上的大人物, 承认新加坡是民主成功的先例.

中国政府提出了新加坡模式, 认为新加坡模式是“威权政治＋经济开放＋完善的法治”. 是新加坡成功的经验.中国政府实现了经济开放, 下一步是完善法治, 做法是对的, 但是新加坡不是威权政治,而是民主政治. 从八九流血事件到香港事件不流血, 死磕拖垮反对派, 体现了中国政府的进步, 但是还不够,下一步要学会吸收反对派的合理建议.