我们常说，看问题要看其关键和主要矛盾。

　　周秀云一案，问题的关键不在于周秀云的儿子与保安孰是孰非，而是警察一方违规违法的行为。该事件中，我们需要谴责的就是警察违法杀人的骇人行径。因为实际上农民工和保安的冲突，在警察到来之前已经自行停止。而焦点访谈却有意避重就轻，甚至歪曲事实，欺骗和误导不明真相的观众，将视线偏离事件的要害---警察故意违规违法打人、抓人、杀人。

　　退一万步讲，即便是周秀云的儿子有错在先，打了保安(何况还没有造成实质性伤害，属人民内部矛盾)，你警察(在双方早已平息争斗等待警察前来解决的局面下)就能单凭一面之词，违规执法，进而犯法凶杀人吗?

　　有人说，“警察执法是不能反抗的，拉拉扯扯都不行，不能抗法袭警”-----这要看是什么样的警察。国民党时期的警察，实行残害人民的执法，不该反抗吗?屁股明显坐在正义的对立面、执法不公的警察不能反抗吗?何况周秀云只是采取“撕扯阻拦”的方式，对付首先动手打人而且不问缘由，强行拷走自己丈夫和儿子的警察的违规行为。整个过程，周秀云都是处在被推搡后退，直至被制约在地的状态，何谈袭警?换做是你敬一丹，当你娘在已经了解之前你与保安争执原由的情况下，眼见警察不分青红皂(单凭保安一面之词)，开口就骂，动手就打，要把你和你爹当做犯罪分子抓到派出所去“收拾”，你娘能无动于衷的让警察把你和你爹抓走吗?

　　在此，提请你和大家注意一个细节：警察并没有事先说明要他们到派出所去是进行调查和询问，而是武断的认定你和你爹是犯罪分子“他妈的对你们这些犯罪分子决不能手软”，威胁“到派出所再收拾你”。哦!你已经昧着良心把这个细节故意抹去了。

　　面对此种情景，你娘上前撕扯阻拦不应该吗，不合乎人之常情嘛?更何况兔子急了还咬人呢?

　　周秀云只不过是一文化程度极低的农村妇女，缺乏法律意识实属正常，但是王文军作为一个“执法”几十年的资深警察和他的同事们，难道就应该违反处警规定和程序，单凭保安一面之词，就武断的认定对方为罪犯?难道就应当违反警纪和国法，首先开口骂人、动手打人(这一情节又被你昧着良心抹去了)、并且强行抓人、直至凶残杀人吗?

　　按常规，当警察赶到报案地点后，应当履行以下办案程序：

　　1、查验问询双方当事人户籍身份、职业身份和来路

　　2、了解打人细节和伤情

　　3、在确认无需对被打者进行紧急救治的情况下询问双方冲突原因

　　4、分别对双方进行训诫和安抚

　　5、视对方态度和行为采取劝离或其他措施(一般的原则是尽量劝解平息事端)。

　　而实际情况是警察明显违反处警常规，立即按照保安说辞，并切直接将所谓的打人者视为犯罪分子而残忍对待。如果说他们缺乏法律意识，岂不是对党和政府多年培养教育的污蔑和亵渎?他们明明是在知法犯法，是在“倚权”逞凶，是在用罪恶的行动玷污损害公安队伍及党和政府的形象!

　　面对这样肆意亵渎和践踏法纪法规、残害属人民内部矛盾的群众的恶警，别说缺乏法律意识的周秀云，就是一个具有强烈法律意识的人，都不应该无动于衷。从这一点来看，周秀云当时的做法没有错，周秀云不失为一个守护儿子和丈夫的慈母和贤妻，不愧为一个敢于抗争披着警察外衣“倚权、倚强”逞凶的女中楷模!

　　最令人可气的是，你们还在假惺惺的奢谈什么“如果守法、如果、如果.....”，足见你们的嘴脸是如此的虚伪!