民奉官纳、官富民穷，

　　权为财源、权重财厚，

　　以权敛财、官肥民瘦

　　为何每个朝代，走向繁荣后无可避免地都要走向衰落?对于这个问题，不同的人或许有不同的答案。我的答案是：当经济走向繁荣后，政府掠夺太多钱了，政府有钱了，经济就该衰落了。

　　政府的钱，花出去一般是低效率的。弗里德曼说：“花自己的钱办自己的事，既讲节约，又讲效果;花自己的钱，办别人的事，只讲节约，不讲效果;花别人的钱，办自己的事，只讲效果，不讲节约;花别人的钱办别人的事，既不讲效果，又不讲节约。”政府花钱，是花别人的钱办别人的事，既不讲效果，又不讲节约。所以我们看到，政府投资广场，广场一定大过需要;政府投资高铁，高铁一定修到没有人坐为止。而且，一般来说政府投资存在价高质次。政府投资公路，过两年就要修补、重铺。这也正是各城市尘土飞扬的重要原因之一。

　　但更重要的是，政府钱太多，人们就会把精力用在非生产性的财富攫取上——从政府那里搞到钱，却不用在生产性的财富创造上——发明创造，降低成本。社会就会蜕变成“权力技术型社会”，而不是进化为“科学技术型社会”。我们的目的是建设创新型国家，而实际上每个国家都是创新型国家，区别只在于是科学技术创新型国家还是权力技术创新型国家。中国无疑已经是创新型国家了，只不过是权力技术创新型罢了。中国的税负太高了。大家不用看数字，那数字也不可信。大家看看中国公务员的数字，看看中国的官民比例，看看三公消费的规模。或许大家也不用看这些，单单看千军万马都想考公务员，就知道中国税赋怎么样了。

　　中国三十多年经济繁荣，起点可不是财政丰裕，而是囊中羞涩;不是大家热衷于考公务员，而是肯下海经商。今天，中国经济社会的问题，不是财政拮据，而恰恰是政府钱太多了。

　　所以，我给中国经济开的偏方是：减税与简税。不仅仅是减税，还要简税——简化税制。税制复杂，那么官员和企业就可以上下其手，人们会把精力用在非生产性的财富攫取上，而不是用在生产性的财富创造上。你不想搞什么猫腻的话，就不要把税制搞得那么复杂嘛。

　　减税说起来易，但做起来难。比如，公务员的规模不减下来，税收怎么能减下来?又如，经济社会以一种高成本的方式运作，也不可能减下来。减税，不是简单的经济政策的调整，实际上已经可以算作是改革了，甚至是涉及政治体制的改革，因此是绝不可能简单能做得到的。

　　我们的社会是以一种高成本的方式在运作。可是经济社会不可能永远以这种方式运作吧?个人不能，家庭不能，企业不能，社会更不可能。我们不可能永远依靠高增长来维护社会稳定。过去能高成本运作，是因为有高增长做支撑，但是现在中国已经告别8%以上的高增长时代了。因此不改革，不把运行成本降下来，中国经济注定将失去竞争力，继而影响整个社会的稳定。

　　财政收入增长30%，今年可望实现10万亿。GDP增长几何?百姓收入增长几何?经济衰败是从政府太有钱开始的。第一，非生产性活动会大幅增加，这会增加生产性活动的成本(机会成本);第二，本身严重挤出企业利润空间和个人消费空间，减少企业生产和个人消费;第三，政府花钱永运效率不高。

　　经济最虚，文化最烂。外交最弱，军事最熊。 房价最高，医药最贵。教育最差，就业最难。犯罪最凶，假货最多。污染最重，环境最劣。 工人最苦，农民最穷，学生最累，股民最惨。 旗帜最红，理论最好。口号最响，实干最少。至于你信不信,我反正信了!——这就是中国