《大事件》特約記者  張濤 

對審判的不同質疑

被認為是中國“新左派”代表性人物之一的北京航空航天大學副教授韓德強表示，薄案的審理，在程序上先定性，後蒐集證據的做法 違反了黨紀國法，公審薄熙來從本質上講只能算是當局的一場政治作秀。韓德強進一步強調，目前中國的貪腐現狀人盡皆知，薄熙來貪污及收賄的數額，在政治局委 員層級還算少的。韓德強認為判決结果違背了“無罪推定原則”，是不對的。 “最後的審判書完全是以公訴方的邏輯，而忽視了辯護方的邏輯。” “公訴方的邏輯是有罪推定，就是有這麼多事實，就是說明你有貪污，你有受賄。”“薄熙來的說法是‘我不知道啊’，你有本事拿證據來證明我知道。而對方又拿 不出證據來……按照司法推理來說，疑罪從無應該無罪釋放……否則任何人被懷疑有罪都可以被定成罪犯。”

即使面对遭遇網絡嚴打的威胁，中國微博上仍不乏認可薄熙來是“悲情英雄”的聲音。微博網友“彭勐”認為，“審或者不審，功勞 就在那裡；辯或者不辨，量刑就在那裡！該案審與不審，辨與不辨，結果不會有出入，薄老始終帶著淡然的微笑應對這意料中的一切”。網友“婷子”表示，“宣判 了……成王敗寇……儘管如此，可是我還是很喜歡他。”

相對於中國的網絡與其他區域的民眾，薄熙來的“紅色聖地”重慶市的市民，對於薄熙來的支持則顯得更為直接。

在BBC記者對重慶市民的隨機採訪中，退休糕點師萬達詠表示：“無期徒刑呀？（含淚搖頭）不管如何，我確實覺得，（對薄熙來 的好）真的是體會太深了。三十幾年工齡我沒有分到房子（直到現在住進廉租房）。所以說我覺得我還是很感謝他。我覺得反正起碼說他為我們具體實實在在地做了 一些事情。如果重慶市不是薄熙來的話，變化沒有這麼大，變化沒有這麼好，好快哦（重慶的變化），他才來這麼幾年。”而退休工人張德鵬則表示：“不公正的、 不公正的判處。法律不公正。我就這麼說。法律必須公正地判決他，人民才服。這樣的結果人民不服。我們老百姓有什麼辦法？只有覺得薄書記是‘聯合總理永 生’。老百姓是沒有辦法，但是老百姓永遠挺他，他永遠在老百姓心目中是一座豐碑。他為人民，他想到人民，人民就為他。”而重慶人張文也表示：“我覺得不應 該這樣判。這樣的判罰是要不得的。薄熙來在重慶人民中有很大的威望。他對市民相當的可以。說實話這次的公判確實不對頭......我們市民只能說點簡單 的。他是個好書記，好得很，他的‘五個重慶’還沒有搞完，我們希望他起來，重新站起來，再為我們市民辦公道事。”

與薄熙來的支持者不同，大陸的自由派知識分子則普遍認為當局過分包庇薄熙來，踐踏司法正義。

媒體撰稿人劉遠舉表示，薄熙來專斷、自負、張揚的性格，把體制的特點發揮到極致，打黑變為黑打，踐踏法治，箝制言論。政治競 爭的聚光燈下，重慶模式黑暗的一面被血淋淋的呈現在國人面前，可謂天怒人怨。 ……可是，審判不僅忽略重慶期間對法治、人權的踐踏，經濟問題也嚴格限於遼寧。這樣的審判必然是虛弱的。所以，即使薄的自我辯護破綻百出，很多人仍然覺得 “審出了一個清官來”。於是，法庭變成了被審判者的舞台，製造悲情、冤屈的政治形象。其實，只要任建宇、方洪……這些曾被投入勞教的人站在證人席上，打破 這個悲情形象輕而易舉。但這個時候，站在證人席上的就不僅是他們，李途純們、蘭世立們、唐慧們也就都站在了證人席上，審的不僅是薄，還有其背後的體制。