三批陈方安生 真普选是一个伪命题

安玛 2014/6/24

香港泛民主派与中央争议的一个焦点，就是各自提出不同的普选方案，陈方安生为首的泛民总是把自己的方案称之为真普选，抨击中央提出的方案就是虚假普选（陈太语）。

其实，民主政治有其基本的原则和立场，但是各国各地区具体的操作却是百花齐放千姿百态的，从来都没有一个具体的统一的标准，也不存在一个全球都适用的普世价值。目前在西方世界比较流行的民主模式，仅仅是民主政治的一个部分，并不是全部。同时现行的民主制度同样也还在不断的发展的过程中，不是吗？反之，假如把西式民主当成不可改变的民主制度，如果今后人类的政治制度不允许创新和发展目前的西式民主模式，岂不成了新的现代圣旨？这才是对民主政治真谛真正的篡改和践踏。

因此，各国各地区在发展自己的民主政治的时候， 并不存在香港泛民所言的一个所谓“国际标准”，也不存在一个只有符合这个“国际标准”的“真普选”。泛民如果追求和崇尚现行的西方模式，请直接取名为直接进入西式民主模式的“普选”好了，不该也不能自我拔高为“真普选”，从而把不同观点的模式套上“虚假普选”的大帽子，站在民主政治多元包容的角度考量，所谓的“真普选”完全是一个伪命题。

除此之外，陈方安生还提到，只有不限制参选人的提名才是真正的公平合理的选举，站在公平选举的立场看，应当承认陈太这番话没有错。不过，大家不要忘了，民主选举并不是总是有好结果的， 放眼全球举目望去，菲律宾就是全套美式民主，属于陈太推崇的公平合理的选举，效果如何呢？还有泰国乌克兰阿富汗伊拉克埃及等等，全部都是“公平合理”选举下结出了恶果，还有台湾，民主化直接导致了台独化，族群割裂社会分裂产业竞争力大幅下滑，这些教训，难道不值得今天的港人三思而行？

尤其是美国黑手的对香港政改的大举介入不容小觑，美国人的目的明确就是要通过民主化把香港变为中美博弈的另一个马前卒，美是不会在意港独实际的可行性更不在乎对港利益的伤害，只要能挑拨港陆对立仇恨内讧，香港蜕化为围堵中国的一个新筹码的作用就达到了。看看今天阿富汗伊拉克的惨状，美国的高官异口同声的高呼这与美国无关云云，香港的民主化道路绝对不该被美国人的计算牵着鼻子走。

这几年港独从暗流汹涌到大张旗鼓开道，笔者认为，香港普选采取步步为营循而渐进的方针是稳妥的。有网友可能会说，大陆人都神经质了，港独在香港仅仅是一个小支流，但如果参考两岸92共识后美国开始插手，结果台独从当时的支流逐渐变成了今天的主流，这样的警示太深刻了。如果一些港人坚持港独不会成灾，那么为何不能先从限制候选人必须是爱国爱港者入手开始一人一票的普选，用事实向中央政府表明香港不是台湾，美国黑手的挑拨不会造成港独泛滥，消除了中央政府的顾虑之后，才提出不限制候选人的普选呢？

民主运动从来都不会是一步到位的，只要是比原来几百人的小圈子选举有进步，就该欢迎和支持。现为何自称民主派自翔对民主运动理解深透的的陈方安生之流，却一反常态地要求非要按照的自己的意愿行事一步到位到目前流行的西式民主，同时极力贬低重伤对手的选举方案是“虚假普选”？其中的原因恐怕还是忠实的执行美国主子的旨意，执意借助民主化把香港打造成美国对华围堵的新筹码罢了。