先看不同时期的三个报道：

    2011年谈判陷入僵局时的报道

    今年5月达成协议时的报道
    

 

   昨天（6月19日）人民网转新华网的姗姗来迟（故意的？）的报道
    

    请注意上面三个报道：

    根据第一个报道：1、当时中俄天然气谈判正陷入僵局，而谈判陷入僵局的一个原因是“俄气希望中国提前支付400亿美元预付款”，但中方拒绝支付预付款。中国石油大学能源战略研究中心研究员庞昌伟明确表示：“国际上从没有预付款这个说法，天然气的风险很大，给中国一部分股份可以，但预付款不可以。”2、谈判陷入僵局的另一个原因是单价。报道提到，当时俄罗斯提出的单价是“每立方千米250美元”，而250美元的价格，“在（中国）国内销售也是亏损的”（意思是中国国内天然气的销售价格是低于250美元的）。另外请注意报道中引述的两位俄罗斯专家的话：一是米特罗娃称：“东西伯利亚地区的天然气开采成本比向欧洲出口的西西伯利亚地区要高，从而向东出口的天然气价格就稍高一些。”由这一句话，我们可以看出，俄罗斯卖给欧洲的天然气价格是低于250美元的，所以五毛们所谓的“卖给欧洲是350至380美元”完全是个谣言，同时由这一句话我们还可以看出，俄罗斯天然气供应欧洲的距离（从东西伯利亚）比供应中国的距离（从西西伯利亚）更远，所以五毛们所谓的要为中国要修很长的专用管道又是个谣言（管道固然要修，但是难道供应欧洲就不用修？）；二是通贝格表示：“从目前来看，中方还不能接受我们建议的价格。”由这一句话，我们可以看出，2011年的时候，中国认为250美元也太高了，以致不能接受。

    根据第二个报道：1、谈判的最终结果，一个是中方接受了原来完全不能接受的支付预付款问题。只不过预付款的额度稍微有所调低，从400亿美元调到了250亿美元。2、谈判的另一个结果是，单价大大调高了，从原来中国不能接受的250美元调到了“高于350美元”。3、“高于350美元”是一个什么概念呢？请注意报道的最后一段：中俄本周签署的天然气协议，将为全球市场立下新的价格指标，这个价格甚至能给其他厂商（指购买天然气进行加工、零售的厂家和商家）也“造成成本压力”。

    根据第三个报道：这个有意无意姗姗来迟的、已经失去了新闻价值的、犹抱琵琶半遮面（有意无意回避了单价调高）的报道进一步提到：尽管俄罗斯要再过4至6年才能实现对华供气，但中方已经同意支付250亿美元预付款。

    所以很显然，中俄天然气谈判的最终结果就是：预付款问题，俄罗斯稍微让步后赢了中国；单价问题，俄罗斯大赢了中国。两者相加，俄罗斯完胜中国！

    另外我还想提请大家注意，并且也想问神秘的“有关部门”的是：涉及如此巨大金额的事情，经过了哪些程序？经过橡皮图章了吗？为何不及时向国民公开？为何中国媒体报道居然全部要靠引述境外报道？

    ————————————————————

    另，昨天媒体报道，中国刚又跟英国签订了200亿美元的天然气合同。

    这些现象让人很迷惑：为什么中国一方面花巨资、花高价满世界购买能源，另一方面却对越南等国肆意开采、掠夺中国南海的石油天然气资源无可奈何、无计可施？——购买能源的钱都足够跟越南等国打上N场仗了吧！